Keresés

A személyválogatás dolgot én egyáltalán nem a hitgyülivel kapcsolatban gondoltam. Tudom, sok ellentéted van emiatt, de ebbe én nem folynék bele. (Tivadarnak adott válaszomban egyébként bővebben kifejtem miért.)
Mivel nem mondtad el, konkrétan te ki tartasz személyválogatónak, marad az én képletem. Talán még a kettősmércésséget is ide sorolnám.
Tehát aki hozzád hasonlóan igyekszik szó szerint venni a Bibliát és úgy véli, hogy szeretetet nem érdemel mindenki, annak mással szemben igyekszel (te is) igazat adni, de legalábbis azt a mást igyekszel nem hitelessé tenni. Ez pedig szerintem nem egyszerü nevén nevezése a dolgoknak, hanem felületes ítélkezés. A vagdalkozásod általánosságban lehet hogy igaz, valamilyen jelenségre biztosan jellemző, de nem személyre célzottan vitázol - ezt én zömmel így látom. (És ez messze nem vád, hanem annak jelzése, ahogy én látlak a megnyilvánulásaid alapján és ebbe bőven belefér ha tévedek.)

Hogy jobban megértessem, mit is gondolok ez alatt, maradjunk a Mária esetén. Én azt mondtam, tisztelem Máriát és kihangsúlyoztam, hogy az én fogalmaim szerint minden bizonnyal mást jelent a tisztelet, mint nálad.
Erre te felhozod az összes katolikust, a templomaikkal együtt, az összes lehetséges imádattal együtt és ellenérvként rám zúdítod. Nem a zúdítással van bajom, hanem azzal, hogy közöm nincs hozzá. Semmiféle szellem általi dicsőitésre nem gondolok, én mint ember tisztelem az embert Máriában és mint ember lehet is példakép és mint ember iránti tiszteletem jeléül, nem irnám soha kis betüvel a nevét.
Azonban értem, hogy te viszont mint bálványt tagadod és ebben egyetértek. Erre utaltam az első beleszólásomban is, amikor Tivadarral vitáztatok, hogy nem ugyanarra a tagadásra és nem ugyanarra az elfogadásra gondoltok.
Ettől függetlenül tépitek egymás, és ettől függetlenül te büszkén viseled az igaz szókimondó jelzőt. Amit egyébként nem vitatok, de az adott esetben, mivel célt téveszt semmi jelentősége nincs.

"Te pontosan az a fajta hívő vagy akinél meg van a kegyesség látszata de tagadod annak erejét !"

Ezt komolyan nem értem, megkérnélek bővebben fejtsd ki, ha van hozzá türelmed.

oncogito

Ha utánam olvasol akkor látod nem adok csak azért igazat valakinek mert pl egy gyülibe járunk !

Azaz amivel te vádolsz nem áll meg !

A ún madonna tiszteletről elmondtam már mindent a mária topicban

ide csak megismétlem a kérdést hogy milyen szellem dicsőíti máriat ???

Kérem válaszold ezt meg !

Nem akarlak megbántani Te pontosan az a fajta hívő vagy akinél meg van a kegyesség látszata de tagadod annak erejét !

Mondom nem bántásként mondom !

Tisztelni sem lehet már mondtam a mária kultusz bőven kemeríti a vallásos tisztelet fogalmát sőt imádatba megy át.

menjél be egy r.kat felekezt templomba azt nézd meg hogy az ún mária oltárnál kápolnánál vannak az ún hívek !

Szia

Azt mondod, nem tudom mit jelent személyválogatónak lenni. Megköszönném, ha a te értelmezésedet elmondanád, kiigazítanál, így legalább nem esnék olyan sokszor tévedésbe és a magadfajtának sem kellene annyit bosszankodni miatta. :-)
Az én fogalmam szerint az a személyválogató, aki valamilyen formában vállalt közösség miatt (akár felebarátnak tekintve) inkább annak az igazsága mellett voksol, mégha nem is teljesen osztja, amit az vall. De inkább a felebarát kerüljön ki (látszatra) győztesen, mert... de inkább nem folytatom, mert túl cinikus lennék, ami nem méltó a témához.
Mindenesetre nem értem a válaszodat a jelzőmmel kapcsolatban. Egyik alakalommal büszke vagy rá, mint eredményre, ugyanakkor első reakcióként zsigeri alapon kiéred magadnak. (CSerfa legalább vállalja következetesen.) Talán a válaszod mindezt tisztázni tudja.

Azt elhiszem neked, hogy Máriát nem tiszteled, tőled nem is veszem rossz néven, hiszen az embereket általában nem tiszteled - kivéve a felebarátot.
Pedig mint embert én tisztelem, hiszen igaz, hogy Isten egyszülött fiát adta értünk, azonban Máriától is egyszülött fiát ragadták el értünk.
Az emberi törekvés és szándék, az elviselése mindannak, amit nem értünk minél tisztább, őszintébb,annál tiszteletreméltóbb számomra. Szerintem a tisztelet és a szeretet nem fogyatkozik, ha kiterjed másokra is. A szeretetet Istentől kapjuk, kifogyhatatlan forrásból, nem kellene szerintem vele fukarul bánni.

A bűn szeretetét pedig nem hiszem, hogy itt a fórumon bárki is vallaná (legalábbis én ilyesmit nem olvastam), az ember pedig bűnös, bármilyen erős legyen is a hite, bármilyen kizárólagosan néz is csak Istenre.
Lehet, hogy szorosabb kötelékben érzed magad Vele, mint a legtöbb emberrel, (sőt biztosan) de ezt talán ne ródd fel a többi ember hibájának. Mindenki küszködik és szenved hibáitól, akár tudatosan, akár tudattalanul, akár bevallja, akár tagadja - a hitbeli távolság megvan, ha nem taszítanak rajta, akkor is.

A bálványimádás és a tisztelet összemosása szerintem nem szerencsés.Persze, szived joga és ha ezt teszed, nem győzhetlek meg, hogy én nem vagyok bálványimádó, hiszen nem fogadod el az én fogalmaimat.

Mindenesetre kívánom, hogy legalább annyi jó legyen benned, mint amennyi hibát kritizálsz másban. Tudom, a hit sokmindennél fontosabb, de a hit magánügy, nem tudhatod, másnál mekkora és milyen. Én sem tudom felmérni nálad, bár a törekvésed és a szándékodat valóban tisztelem.
Bocsánat, ha ez esetleg sértés lenne a te fogalmaid szerint,nem annak szántam - ugyanakkor a korábbiakhoz képest talán kicsivel többek megérzek a szavakból ahhoz, hogy tőled se sértésnek vegyem azt, ami annak látszik.

oncogito