Keresés

Részletes keresés

stonedrop Creative Commons License 2001-11-20 14:26:51 42
Sáfárnak volt 1 rossz meccse a huszonakárhányból, ahol mellesleg a védelem is besegített. Babosnak volt 9 a 9-ből. Tehát ő a legjobb választás.
Mighty Mike Creative Commons License 2001-11-19 18:15:00 40
arra nem gondolsz, hogy egy kapusnak jatszania kerll, hogy bebizonyitsa, hogy jo kapus?

Kiraly egy evig nem vedett egyszer sem a masosdosztalyban, elotte volt Fiedler, akit akkor Kahn utodanak tartottak akkoriban, azta n megserult, Kiraly vedett egyparszor jol, egy ideje meg jo kozepes teljesitmenyt nyujt, de megbiznak benne. de nem ved jol. Szucs viszont meccsrol meccsre qrva jo. Szuics a legjobb magyar jatekos. Babost meg VG kivitte csomagban a Bredaba, persze, hogy jatszania kell.

A hozzászólás:
Tyler Creative Commons License 2001-11-19 18:06:49 39
Szűcs Lajosról csak annyit, hogy 'Lautrenben nem tudott annyi kapus megsérülni, hogy ő védjen. Volt, hogy törött kézzel védett az első számú kapus... (Ki is kaptak persze a Herthától.) Szóval ő ennyit ér nemzetközi szinten. A magyar bajnokság, és az egeresigáborok lövései nem egyenrangúak a Bundesligával, a holland bajnoksággal, stb. Sáfárt meg felejtsük el; ő volt a Jugók 12. játékosa az 1-7 alkalmával. Az után a meccs után ő soha többet nem lehet válogatott. A beadásokat amúgy ő is nagyon "szereti". Király? Sajnos azt kell mondanom, hogy jelenleg a Bundesliga egyik leggyengébb kapusa... Két éve a legjobbak közt volt, sorra hozta a meccseket, bravúrt bravúrra halmozott. Ma meg... A beadásoknál meg eltáncikál, mint akinek semmi köze a dolgokhoz, csak véletlenül arra jár. Ezek után nem biztos, hogy olyan rossz választás Babos.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!