Keresés

Részletes keresés

Rhodosi Mennon Creative Commons License 2001-11-17 03:26:42 131
Ez a mennyivel is tartozunk duma meg elég rossz és lejárt lemez

Számodra lehet hogy az, de jelenleg a Mo-on elő emberek számára ez messze nem így van. Az ország nemzeti jövedelmének igen jelentős része megy el ezeknek a kölcsönöknek a törlesztésére, amit az adófizetők dobnak össze, hogy visszafizessék a forradalmi hadsereg és népi demokratikus társadalmi kísérlet költségeit.

Amúgy nem én kezdtem el terelni a témát. Általam is jól ismert ez a módszer, hogyan kell a részletek aprólékos taglalásával szétverni egy álláspontot, szóval ne nézzük egymást idiótának. A kiindulási pont az volt, hogy a zsidóság kommunista forradalmakban betöltött szerepe jelentősen befolyásolta negatív irányban a Vatikán és más szervezetek nácizmussal szembeni fellépésének hatékonyságát. Pont ez az, amit ma szélsőségesen elferdítve úgy interpretálnak itt egyesek, hogy a Vatikán elismerte vagy támogatta volna a nácikat. Ez messze nem igaz, mivel éppen a szovjetek és az őket támogató nyugati baloldali értelmiség szélsőségesen egyházellenes álláspontja tette lehetetlenné, hogy a Vatikán érdemlegesen fellépjen a nácik emberiségellenes politikája ellen.

off
Trockij és Jacob Schiff a két kulcsfigura a forradalom kölcsönügyleteiben, amivel a két világháború között rengeteget foglalkozott a sajtó, de még az USA kongresszus is. Ha tényeket akarsz menj el a levéltárakba, ezzel én itt nem fogok vesződni, egyébként sincs a témához semmi köze és nem vagyok történész sem, hogy ezzel foglalkozzak. De egy hiteles cáfolatot felmutathatnál, vagy bizonyíthadnád tételesen, miből szerelték fel a vörös hadsereget. Csak nehogy a Lenin összesből idézz :))

A hozzászólás:
Don Vittorio Creative Commons License 2001-11-17 01:51:03 128
Necsi! Arra kérdezett rá, amit Te írtál. Akkor Te írtál butaságokat. (Egyébként szerintem pont azért kérdezett rá, mert azt gondolta, hogy butaságokat taglalsz.)

Ez a mennyivel is tartozunk duma meg elég rossz és lejárt lemez:
a) hogy jön ez ide (a 2. VH és Vatikán kapcsolata az alaptéma)
b) ha annyira jelentős mennyiségű adat jelent meg, akkor miért is nem kopiztál be ide néhányat? Vagy jön a jól ismert fórumos módszer? Én állítok, Te meg keresgélj, és bizonyítsd, hogy igazam van...

Nnnna. Szerintem villants egy-két adatot, és akkor nem kell ez a felesleges ide-oda kötözködés.

Hm? :-)

Előzmény:
Rhodosi Mennon Creative Commons License 2001-11-16 22:04:55 125
Excusat butaságokra kérdezett rá, mint pl. szovjet-amerikai vegyesvállalatok és bankok kooperációja, és mindez a forradalmi vörösterror idején... Ilyen stupid feltételezéseken nincs mit bizonyítani. A valóság az, hogy a kommunistákat a kezdettől fogva jól ellátták pénzzel és fegyverekkel, amelyben kezdetben illegálisan, majd később legálisan amerikai bankok (is) szerepet játszottak. Mennyivel is tartozunk még mindig ezeknek a bankoknak és kik vették fel ezeket a kölcsönöket? Ennek bárki utánajárhat, az egyáltalán nem titok, hogy a kommunista rendszerek nagyrészt a kölcsönök terhe alatt omlottak össze. Olvass többet Kissingertől, de nem árt a 1. vh. utáni amerikai sajtót is tanulmányozni. Jelentős mennyiségű adat jelent meg Leninék amerikai támogatóiról, te is rákereshetsz. Hogy mi vezette őket a kommunizmus támogatására, azt mindeki döntse el saját maga. Kissinger szerint a kölcsönök indirekt módon vezettek a kommunizmus bukásához, ami szerintem is valószínűnek tűnik. De ez nem mindenre magyarázat.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!