|
|
|
|
 |
Rhodosi Mennon
2001-11-16 22:04:55
|
125
|
Excusat butaságokra kérdezett rá, mint pl. szovjet-amerikai vegyesvállalatok és bankok kooperációja, és mindez a forradalmi vörösterror idején... Ilyen stupid feltételezéseken nincs mit bizonyítani. A valóság az, hogy a kommunistákat a kezdettől fogva jól ellátták pénzzel és fegyverekkel, amelyben kezdetben illegálisan, majd később legálisan amerikai bankok (is) szerepet játszottak. Mennyivel is tartozunk még mindig ezeknek a bankoknak és kik vették fel ezeket a kölcsönöket? Ennek bárki utánajárhat, az egyáltalán nem titok, hogy a kommunista rendszerek nagyrészt a kölcsönök terhe alatt omlottak össze. Olvass többet Kissingertől, de nem árt a 1. vh. utáni amerikai sajtót is tanulmányozni. Jelentős mennyiségű adat jelent meg Leninék amerikai támogatóiról, te is rákereshetsz. Hogy mi vezette őket a kommunizmus támogatására, azt mindeki döntse el saját maga. Kissinger szerint a kölcsönök indirekt módon vezettek a kommunizmus bukásához, ami szerintem is valószínűnek tűnik. De ez nem mindenre magyarázat.
|
|
A hozzászólás:
 |
Don Vittorio
2001-11-16 21:16:27
|
124
|
| Az a probléma, hogy állítottál dolgokat, és most nem írtál konkrét tényeket, amikor excusat rákérdezett... Szerintem írj tényeket, és akkor excusat belátja, hogy tévedett. Vagy ne írj, de akkor meg... |
|
Előzmény:
 |
Rhodosi Mennon
2001-11-16 20:58:19
|
123
|
1917 utáni években szó sem volt hivatalos együttműködésről, mivel a kommunistákat senki, még az USA kormánya sem ismerte el hivatalosan. A forradalmároknak ennek ellenére elég sok pénze volt, amit nyilván nem a proletárok dobtak össze a Putyilov gyári félretett fizetésükből. Később aztán már hivatalosan kapták a kölcsönöket, Mo. is vagy 30 milliárd $ tartozást gyűjtött össsze a rendszerváltásig. A részletekért fordulj Fekete bankár elvtárshoz vagy valamelyik ma is operáló tanítványához.
De látom máshol is ez az aprólékos bizonyítási módszer a mániád. Szerintem ez itt nem működik. Meg a topic se erről szól. Abból indultam ki, hogy a Szovjetúnió létezése és politikája alapvetően meghatározta a Vatikán 2. vh. alatti politikáját, vagy inkább egy kényszerű szükségpályára vezette.
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|