Keresés

Részletes keresés

Feyd-Rautha Creative Commons License 2001-11-16 20:27:32 33
Hát, nem tudom. Lehet, hogy igazad van, és Babos tényleg nem védett jól. Én összességében jónak láttam, minden apró hibája ellenére is, sőt volt legalább egy nagy védése is. Nem igazán tudok korrektül értékelni egy kapusteljesítményt, én csak mezőnyjátékos voltam nagypályán. Amit erről mondani tudok az az, hogy szerintem a védelem biztonságban érezte magát Babossal a háta mögött.
Amúgy Dárdai sem játszott jól eddig a válogatott meccseken, a klubteljesítménye miatt mégis biztos csapattag. Sőt, talán az egyetlen Lisztes kivételével senki nem nyújtott kiegyensúlyozottan jó teljesítményt a válogatott mérkőzésein, valakikből mégis össze kell állítani a nemzeti tizenegyet. Szerintem Babos ott van a lagjobb három magyar kapus között, de én - szerencsére - nem vagyok szövetségi kapitány. Az ő felelősségük kapust választani. A macedónok ellen mindenesetre nem bukott a Gellei a választásával.
A hozzászólás:
stonedrop Creative Commons License 2001-11-16 18:26:40 32
Ha valaki 9 válogatott meccsből 9-szer nyújt nem válogatott szintű teljesítményt akkor az szvsz elég ahoz, hogy ne nézzük a bajnoki szereplését.

Sejtettem, hogy a NY az nálad nyugat. De a NY az New York te észvitéz.

Előzmény:
Feyd-Rautha Creative Commons License 2001-11-15 20:06:54 30
Ha nem a klubteljesítmény számít, akkor mi alapján válogatod be a kapusokat?
Király teljesítménye nem csak nekem tetszik, hanem fél Európának, ezek szerint sokaknak tetszene Babos teljesítménye is.
Végh, Sáfár, vagy Rabóczky is remek kapusok, de ők is képesek hihetetlen "bravúrokra". Ettől még jó kapusok. Szűcs is tehetséges, de ő is sokat lepkézik (ld.: Pintér). De ő is jó kapus.
A szövetségi kapitánynak valami alapján választani kell, és az nem történhet szimpátia szerint. Alighanem a válogatott meccsek közt eltelt idő alatt mutatott forma lehet a döntő. Nem látok igazán indokot, hogy miért ne éppen Babos helyettesítse Királyt?!

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!