Keresés

Részletes keresés

speaker Creative Commons License 2001-11-11 18:47:20 791
A parancsnok elejtett foglyokat végzett ki, amit minden nemzetközi jog és civilizált törvény tilt. Persze egy bolsi nem civilizált, és a joggal sem tud mit kezdeni, de ez nem menti fel tettei alól...
A hozzászólás:
PuPu Creative Commons License 2001-11-11 18:41:57 790
Kedves speakerem,
Igen vicces lenne, ha egy parancsnok, akinek az a feladata, hogy fegyveres civilektől foglaljon vissza egy objektumot, az ne szándékosan cselekedne.
Szándékosan cselekedett, - az volt a szándéka, hogy az ellenőrzése alá vonja az épületet, ha kell erő alkalmazásával is.
Gondolom, te sem gondolod komolyan, hogy az adott szituációban meg kellett volna várnia, míg belelőnek, - aki egy ilyen helyzetben a fegyvere után nyúl, az számítson arra, hogy szitává lövik.
Ki fegyvert fog...
Ha tévedett, és csak a fegyverét akarta átadni, - akkor is. Várta volna meg az utasítást.
Utána meg már nehéz ám válogatni, - hiszen veled szemben a potenciális gyilkosaid állnak fegyverrel a kezükben, - vagy te, vagy ők, ugye...
Amit erről a népellenes parancsról valaha harangoztak neked, az nem a katonai esküben volt, hanem valószínűleg a politikai helyettes előadásából értesültél róla, - nem emléxel?
Akkor ne hivatkozz hülyeségekre.
Amit meg a statáriumról írsz, azt nem is értem, - én nem hivatkoztam erre, - ez nem az a szituáció volt, ahol jogászkodni lehetett, ez harchelyzet volt, kedves speakerem...
A bíróra meg olyan megjegyzést teszek, amilyet akarok, meg az a véleményem róla, ami, - nem én vagyok ugyanis a vádlott, sem a védője, de még a hallgatóság tagja sem, - hogy mit gondolhatok, azt pedig csak ti szeretnétek szabályozni...
:O)))
Előzmény:
speaker Creative Commons License 2001-11-11 12:15:23 788
Mint a leírtakból kitűnik Korbély induklatosan, de szándékosan cselekedett. Nemcsak azt lőtték le, aki megadta magát és át akarta adni a fegyverét, de a fegyvertelen menekülőket is. Ezt még a Ráksoi rendszerben is elvileg tiltotta a törvény. Én is voltam katona és ott kioktattak, hogy mi van akkor, ha a parancsnok megbolondul és azt parancsolja, hogy lőjem le egy társamat. Azt tanították, hogy meg kell tagadnom a parancsot, mert népellenes parancsot nem szabad végrehajtani. Ekkor így nevezték az elmebetegek megnyilvánulását. Gondolom, ezt óvatosságból tették bele a szolgálati szabályzatba, mert jobban féltek attól, hogy valamelyik bolsi parancsnokot lövi le a sorkatona, mint a társát.
Másrészt PuPu a satárium nem egyenlő a nyilaosk helyszinen felkoncolni utasításával, ezt csak te szeretnéd. Az szigorított és gyorsított bíróságfi itélkezést és büntető eljárást jelent, nem többet. Korbély ilyen szempontból egy internacionalista-szocialista gyilkos volt, az általad annyira gyűlölt nyilasok méltó párja. Nyilván, hogy kötelet érdemelt volna, ilyen azonban már szerencséjére nincs, 77 éves korára meg már az öt év börtön is elegendő, remélem.
A bíró szellemi képességeire tett megjegyzésed meg a bíróság megsértése, amit büntetni szoktak.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!