|
|
|
|
 |
KoporShow
 2001-11-05 17:10:19
|
18
|
OFF
Habar a topik kerdesfeltevese nem butasag, a stilusotok ( a "tudat szinfoniaja"-nak gatlastalan es spam jellegu reklamozasa) alapvetoen unszimpatikus. Kerdes hogy ez egyaltalan osszeegyeztetheto e a forum alapelveivel, ui., hogy kommercialis termekek reklamozasa nem megengedett. Itt ugyanis pont ez folyik a leheto legarrogansabb modon.
ON
A temahoz hozzaszolva: a tudomanyos aspektus nem az, "hogy talaljunk olyan absztrakt rendszert, aminek a modellje az alatlunk megfigyelt vilag"
Nem, nem es nem. Nyilvan van olyan absztrakt rendszer: a vilag absztrakt kepe ilyen. A tudomany egy kozbulso reszcelja olyan minel egyszerubb (es itt az egyszerun van a hangsuly) absztrakt rendszereket talalni, amik jol modellezik a valos vilag bizonyos aspektusait.
A tudomany elsodleges celja, a mukodokepesseg: azaz mukodo es helyes joslatokat mondani a jovorol, megjosolni bizonyos esemenyek lefolyasat (neha persze csak valoszinusegi alapon, de altalaban ez is boven eleg.)
A ketfele matematikarol csak annyit: Ramanujam matematikaja szemernyit sem kulonbozott akarki mas matematikajatol. Sot tovabb lehet menni: sokan akik a munkassagat vizsgaltak arra kovetkeztettek, hogy meg a gondolkodasmodja sem kulonbozott lenyegileg egy jo matematikus, maximum hatekonzyagaban. A gondolati folyamatok azonban jol tettenerhetok a naplojaban, es ezekben nincs semmi misztikus. Jobb lenne tehat hagyni a holmalykeltest es a vallaskeszitest.
|
|
A hozzászólás:
 |
|
reverenda
2001-11-05 12:15:05
|
7
|
| A tudomanyos aspektus: letezhet-e olyan absztrakt rendszer, aminek modellje az altalunk megfigyelt vilag? |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
