Keresés

Koszonom a szemelyemet illeto erdeklodest :) Nem vagyok egy lelekbuvar, de magamat egyszeru ateista emberkent tudnam leginkabb jellemezni. Bar mivel emlited , hogy az oszinteseg igenyevel kerdezel, igy meg azt is hozzatehetem, hogy azert az Ujszovetseget olvastam es sokfele ertelemben tetszett.

> A tudomány nem hitre épül, kedves reverenda, hanem a megismerhetőségre,

Ugy erzem ez nekem mar kicsit filozofikus, ezert nem is igen szalnek vele vitaba, meg kortyolgatom :) Csak annyit igy elso olvasasra, hogy a vilag megismerhetosege szamomra nem tunik a vilag olyan trivialis tulajdonsaganak - de mondom meg kortyolgatom, amit irtal.

> ..szóval ne keverd a tudomány, a fantáziádat és Jézus-t, mert nagyon zagyva lesz...

Pedig tenyleg igyekszek keverni. Hogy miert arra nehez valaszolni. Erzeskent az ugrik be, amit talan Stephen Hawking egy ismeretterjeszto konyveben olvastam: a TOE egy olyan elmelet lesz, amin a fizikustol a postasig majd mindenki torheti a fejet... sokat toprengtem ezen, mert igazan az volt a velemenyem, hogy ez lehetetlen, ilyen elmelet nincs. Aztan az iskolaban tanultunk a Prologrol, de nem mint Prolog, hanem mint inearis rezolucio? (akkor jol tudtam :) Meg voltam dobbenve, hogy ilyen szep-mely matematika van a mogott, amit kozepiskolaskent Markusz Zsuzsa: Prologban programozni konnyu c. konyveben olvastam!

...még egy idézet, a Kultúra-ban nyitott topic-odból, mert ide még jobban illik...

Egyre több gondom van Veled... egyre inkább az a gyanúm, hogy Te egy olyan vallásos emberke vagy - a nick-edet csak most tudatosítottam :-) -, aki megpróbál elsütni valamit a hitének kétségei közül, s keresi a bizonyosságát... persze lehet, hogy tévedek... de nem fogod így megtalálni, ebben én biztos vagyok...

A tudomány nem hitre épül, kedves reverenda, hanem a megismerhetőségre, a megismételhetőségre, a bizonyíthatóságra, a cáfolhatóságra, s igen a logikára... De nem ez utóbbi a meghatározó, mert az hibás alapokon hibátlan működéssel bizony hibás eredményre is képes jutni :-)

Valamit el kell dönteni: vagy elfogadod a valóságot, vagy nem, de el is fogadni, meg egy más világot is elfogadni és vívódni a kettő között, az nem célravezető. No persze lehet, hogy másokat akarsz a magad útjára vezetni - esetleg Jézus-éra :-) -, ez esetben miért nem mondod ezt ki?

...kíváncsian várom a nyílt és őszinte helyzetet és érvelésedet...

...szóval ne keverd a tudomány, a fantáziádat és Jézus-t, mert nagyon zagyva lesz... maradj meg az irodalomnál, annak elmegy a felvetésed, de a tudomány rovatba, pláne a Linux-ba, nem illik...

Szia!

Egy kicsit jobban odafigyelve kellene elolvasnod, amit Purusa írt, s el kell rajta gondolkodnod. Ha ezek után sem érted meg, akkor tégy bele több időt, mert a tudomány nem vallás. Nem kell persze ezzel egyetértened, de ne is mosd el a szavak és a gondolatok értelmét, ne ködösíts... ha olyan képzeteid vannak a tudományos jelzőhöz, amit írsz, akkor fel kell homályosítsalak, hogy ezek tévesek...

...s ez is magánvélemény... még egy...