Keresés

Részletes keresés

reverenda Creative Commons License 2001-11-04 14:05:28 121
Kedves BeR!

A Tudomanyban valaszoltam, mert Te is ugy irtad, hogy oda inkabb tartozik a hozzaszolas.

A hozzászólás:
BeR Creative Commons License 2001-11-02 19:29:41 120
Kedves reverenda!

Egyre több gondom van Veled... egyre inkább az a gyanúm, hogy Te egy olyan vallásos emberke vagy - a nick-edet csak most tudatosítottam :-) -, aki megpróbál elsütni valamit a hitének kétségei közül, s keresi a bizonyosságát... persze lehet, hogy tévedek... de nem fogod így megtalálni, ebben én biztos vagyok...

A tudomány nem hitre épül, kedves reverenda, hanem a megismerhetőségre, a megismételhetőségre, a bizonyíthatóságra, a cáfolhatóságra, s igen a logikára... De nem ez utóbbi a meghatározó, mert az hibás alapokon hibátlan működéssel bizony hibás eredményre is képes jutni :-)

Valamit el kell dönteni: vagy elfogadod a valóságot, vagy nem, de el is fogadni, meg egy más világot is elfogadni és vívódni a kettő között, az nem célravezető. No persze lehet, hogy másokat akarsz a magad útjára vezetni - esetleg Jézus-éra :-) -, ez esetben miért nem mondod ezt ki?

...kíváncsian várom a nyílt és őszinte helyzetet és érvelésedet...

Előzmény:
reverenda Creative Commons License 2001-10-27 09:07:21 100
Erzesem szerint ma a "megbizonyosodas eselye" nem adatott meg meg a tudomanynak sem!

Nem akarok elohozakodni Godel teteleivel, de altalaban elfogadhatonak tartom a gondolatot, hogy semmilyen rendszer nem igazolhatja a maga igazsagat :)

Ezzel kapcsolatban mindig Neumann Janos gondolata jut eszembe: a metematikai nyelv is csak egy torteneti esetlegesseg! (bocs a pontatlan idezesert :)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!