Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2001-10-29 19:40:15 101
Kedves Tgyta,

"Mond miért állna érdekében egy gazdasági kérdésekkel foglalkozó cégnek, hogy az előző éves adatokat meghamisítsa, hogy valótlanságokat állítson be?"

nem allitottam a hivatkozott hozzaszolasomban, hogy barkinek erdekeben allna ilyesmi. Es az ellenkezojet sem.

"Az, hogy van egy előrejelzés, és az előrejelzés egy adott hibaszázalékon belül van – amit majd az elkövetkező időszak igazol – az semmi esetre sem tekinthető szisztematikus hibának."

Szisztematikus hiba alatt azt ertettem, hogy a hiba elojele megjosolhato. Peldaul mindig pozitiv: a tenyleges adat mindig tobb, mint az elorejelzese, azaz az elorejelzes keszitoje szisztematikusan alabecsul. Ha a hiba veletlenszeruen oszlik el 0 korul, akkor az elorejelzes torzitatlan.

Korovioff Creative Commons License 2001-10-29 16:48:51 99
Kedves Tgyta,
az előző éves adatokat nem igazán tudja meghamisítani senki, gond inkább az előrejelzésekkel lehet. A gazdasági előrejelzések mindig is a politikai viták középpontjában voltak - az utóbbi években leginkább az infláció és a gzadasági növekedés. Ez a két fő indikátor valószínűleg a választási kampány fő témái között is szerepel majd. Nem mindegy, hogy ki mit mond, és ezt milyen beállításban.
Nem véletlen, hogy az ellenzéki média két kutatóintézetet favorizál - alig van olyan gazdasági adat, amivel kapcsolatban nem ennek a kettőnek a véleményét kérdezik ki. Borítékolni lehet, hogy ha holnap inflációs adatot közölnek, vagy az MNB tesz valamilyen bejelentést, a holnaputáni Népszavában, Magyar Hírlapban stb. ki lesz az a két-három ember, akinek a véleményét közlik.
Ennek egy oka van: ennek a néhány embernek a véleménye eleve kiszámítható, és az ilyesmit kedvelik a szerkesztok. Majd hogy nézne ki, hogy piaci elemzoket kérdezünk meg, és nem lehet elore tudni, jót vagy rosszat mondanak? Hová lesz a lap politikai irányvonala, ha igazat szeretnénk írni?
Hát így muködik. A kutatóintézetek véleményét jó meghallgatni - természetesen, ha sejted, milyen irányú torzításra számíthatsz -, de naprakész és jól értékelheto politikafüggetlen véleményt csak a piaci elemzoktol várhatsz. De a politikai napilapokban ezt ne keresd, úgysincs benne.
A hozzászólás:
Tgyta Creative Commons License 2001-10-29 16:35:42 98
Mond miért állna érdekében egy gazdasági kérdésekkel foglalkozó cégnek, hogy az előző éves adatokat meghamisítsa, hogy valótlanságokat állítson be?
Az, hogy van egy előrejelzés, és az előrejelzés egy adott hibaszázalékon belül van – amit majd az elkövetkező időszak igazol – az semmi esetre sem tekinthető szisztematikus hibának.

Előzmény:
Törölt nick Creative Commons License 2001-10-29 16:08:49 97
"Egy gazdaságelemző cég politikailag akár elkötelezet, akár nem, hazúg, meghamisított adatokat eleve nem közölhet."

Mondod, majd belinkeled a GKI friss ELOREJELZESET. Azt hogy dontod el, hogy egy elorejelzes, tehat egy meg meg nem tortent esemenyre adott becsles, meghamisitott-e vagy sem? De en se akarok politizalni. Tenyleg.

Egyebkent, ha egy elorejlzo multbeli elorejelzeseiben szisztematikus hiba van az mar jelenthet valamit. De persze ehhez ki kell szamolni a dolgot. Es igy mar nem is lenne politizalas a dolog, hiszen a kijott szamok nem lehetnenek hazugak es maghamisitottak. Ugye?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!