Keresés

Egyre több gondom van Veled... egyre inkább az a gyanúm, hogy Te egy olyan vallásos emberke vagy - a nick-edet csak most tudatosítottam :-) -, aki megpróbál elsütni valamit a hitének kétségei közül, s keresi a bizonyosságát... persze lehet, hogy tévedek... de nem fogod így megtalálni, ebben én biztos vagyok...

A tudomány nem hitre épül, kedves reverenda, hanem a megismerhetőségre, a megismételhetőségre, a bizonyíthatóságra, a cáfolhatóságra, s igen a logikára... De nem ez utóbbi a meghatározó, mert az hibás alapokon hibátlan működéssel bizony hibás eredményre is képes jutni :-)

Valamit el kell dönteni: vagy elfogadod a valóságot, vagy nem, de el is fogadni, meg egy más világot is elfogadni és vívódni a kettő között, az nem célravezető. No persze lehet, hogy másokat akarsz a magad útjára vezetni - esetleg Jézus-éra :-) -, ez esetben miért nem mondod ezt ki?

...kíváncsian várom a nyílt és őszinte helyzetet és érvelésedet...

Nem akarok elohozakodni Godel teteleivel, de altalaban elfogadhatonak tartom a gondolatot, hogy semmilyen rendszer nem igazolhatja a maga igazsagat :)

Ezzel kapcsolatban mindig Neumann Janos gondolata jut eszembe: a metematikai nyelv is csak egy torteneti esetlegesseg! (bocs a pontatlan idezesert :)

Azt hiszem nagyon nagy hiba lenne, ha a tudomány vallássá válna, ugyanis elveszítené a legnagyobb értékét: a kételkedés kötelességét! Nem, a tudományt kézelkedve és ugyanakkor mégis bizalommal, a meggyőződés lehetőségének bizalmával kell kezelni, nem pedig kételkedés nélküli hittel, és a megbizonyodás esélye nélkül, mint a vallásoknál...