Keresés

Részletes keresés

Mumu Creative Commons License 2001-10-20 05:11:00 41
Eppen most kozli az index,netujsagja hogy Hawkins (neves tudos,az aki majdnem benan dolgozik) azt allitja,a fold mar kicsi szamunkra es 1000 ev alatt elpusztul az emberisseg ha nem gyarmatosit egy masik bolygot.
A hozzászólás:
micu Creative Commons License 2001-10-17 08:00:37 38
okos emberek szerint 2-3 milliárddal több embert még el tud(na) tartani a bolygó ...
A probléma viszont ott van hogy 0 az esélye hogy 2-3 milliárdnál megállna a növekedés. Jelenleg az a fő gond hogy a szaporodás a szegény országokban van és az egyetlen tényező ami fékezi az éhezés. Ha ez megszűnnek akkor pár generáció alatt százszorosára is megnőne a népesség.
van egy ország, ami annyit költ a fegyveres erőire (rendőrséget, parti őrséget, ilyesmit nem számolom, mert annak kézzelfogható haszna is van), amennyiből afganisztánt le lehetne aszfaltozni, az összes emberét diplomássá képezni, és a városokat újjáépíteni ...
Ez sem annyira egyszerű. Vannak arab országok akiknél annyi pénz van mint a szemét, mégsem jellemző hogy az összes emberüket diplomásokká képzik. Ráadásul szvsz ez az egész messze nem a pénzről szól, legalábbis nem közvetlenül. Ha a tálibok nem fegyvert vennének a kábszerkereskedelemmel keresett pénzükből akkor sokkal kevesebben éheznének arrafelé. Plusz ez a bájos kis rendszer direkt abban érdekelt hogy minél több éhező legyen - annál többen állnak be a tálibok közé már csak a megélhetés kedvéért is.
Előzmény:
leha Creative Commons License 2001-10-16 11:47:08 31
vikiviki: "eha: ha egy pisztolyt szoritanak a fejedhez es azt mondjak,hogy ha nem huzod meg a ravaszt, akkor te nem lonel?"

nem tudom, mit tennék ... szeretném, ha olyan lennék, hogy nem lőnék
persze a problémafelvetés elvi, mert az amerikai elnüknek és embereknek senki nem tart pisztolyt a fejéhez ...

***

ha nem elég a kaja ...
okos emberek szerint 2-3 milliárddal több embert még el tud(na) tartani a bolygó ...
a probléma az elosztással van.
nézzük világviszonylatban (és akkor más legyen amerika a rossz példa, mert rettenetesen egyszerű belőle rossz példát csinálni)
nézzünk pl egy repülőgéphordozót: kb 6 000 ember, 80-100 repülőgép, rengeteg tonnányi üzemanyag, 4-8 atomreaktor, stb

ezeket az embereket etetik, ruházzák, (nagyon is jól) fizetik, a technikát karbantartják, felújítják, töltik bele a kerozint, gázolajat, mikor mit ...
és ezek nem teremtenek semmi értéket! és hány ilyen repülőgéphordozó, hány tengeralattjáró, stb van? van egy ország, ami annyit költ a fegyveres erőire (rendőrséget, parti őrséget, ilyesmit nem számolom, mert annak kézzelfogható haszna is van), amennyiből afganisztánt le lehetne aszfaltozni, az összes emberét diplomássá képezni, és a városokat újjáépíteni ...
de abban a gazdag országban inkább benzinpocsékló járművekbe feccölik a pénzt és még lehetne sorolni, mibe (a több literes motorú járművek jól mutatják a szemléletet. európában egy fasza terepjárónak is elég a 2,5-3 literes motor; arrafelé a boltba is a4 literes jeeppel kell járni)
vagy ne is menjünk világviszonylatba! nézzünk szét bármely modern gazdaság háza táján! kik akasztják a nagy pénzeket zéró munkával? akik termelnek, vagy akik elosztanak? ugye?
akik jól keresnek, azok a politikusok, ügyvédek, marketingesek ... és akik szarul: tanárok, orvosok, mérnökök
nincs univerzális megoldásom, csak érzem, hogy nem jól van ez így ... és nem egyes emberekkel, vagy országokkal van a probléma, hanem mindannyiunkkal ...

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!