Keresés

Részletes keresés

dongenaro Creative Commons License 2001-10-16 11:29:58 30
Kedves Csinovnyik!!!

szép jó reggelt mindenkinek!!!

Hadd mondjak először valamit az ad 3-ra és 4-re:
Én nem egy n+1-ik Afganisztán-OBL-vs. Amerika topiccénk írtam be ide, amit írtam. Sokkal szélesebb körű a még csak kialakulófélben lévő újabb katasztrófa; ebbe ugyan a terrorista merénylet és következményei bűven beleférnek, de a "szegények kontra gazdagok" konfliktus nem csak a fanatizálható arabokat, hanem a fanatizálható buddhistákat, pravoszlávokat is egy táborba gyűjtené. Inkább beszélhetnénk szegény afrikai, ázsiai, távolkeleti, délamerikai stb. országokról, de lásd, ők még nem nyúltak a terrorizmus fegyveréhez: tehát amit mondani akartam nagy általánosságban, arra az ad 3 és 4 csak részben érvényes.
"ad 1. az elmaradott világ népessége hihetetlen ütemben nő. nő annak ellenére is, hogy nincs mit enni. mi volna, ha az itteni "fölösleget" ingyen és bérmentve átszállítanánk oda?"
Persze, persze, erre én is célozgattam már, de ez, jóakarat ide vagy oda, nem oldaná meg meg a gondokat!
Egyetlen esetre emlékszem, amikor egy nagylétszámú tömeget teljesen magatehetetlen állapotában is sikerült életben tartani, kizárólag külső segítséggel: ez a nyugat-berlini blokád volt. Csakhogy:
- a min. 6-8 milliós tömeg koncentráltan, egy helyen létezett, nem egy ország területén szétszórva
- a kapott segélyszállítmányok szállításához és elosztásához megvolt a komplett, jól szervezett logisztika
- nem állt fenn annak a veszélye, hogy az ellenség lőni fog a segélyt hozó repülőgépekre, mert az akkor világháborút jelentett volna
- a segélyezettek FEGYELMEZETTEK voltak, és bíztak abban, hogy az ő személyes segélyük is megérkezik: nem voltak tumultuózus jelenetek, nem volt pánik és lincshangulat
- ilyen szervezettséggel, ennyi embert olyan tömegű repülőgép tudott életben tartani, hogy a segélyszállítmányt hozó gépek 3-5 percenként landoltak Tempelhofon, éjjel és nappal, minden nap, szünet nélkül!
Most pedig hasonlítsuk össze akár az Afganisztáni helyzetet a fentivel...

dongenaro

mlc Creative Commons License 2001-10-16 08:18:11 29
Csinovnyik véleménye tényleg elgondolkodtató. Most gondolkodom. :-)
A hozzászólás:
csinovnyik Creative Commons License 2001-10-15 23:31:09 24
hát elég sok sebből vérzik ez az "itt a sok kaja - ott a sok éhes száj" elmélet.

ad 1. az elmaradott világ népessége hihetetlen ütemben nő. nő annak ellenére is, hogy nincs mit enni. mi volna, ha az itteni "fölösleget" ingyen és bérmentve átszállítanánk oda?

ad 2. annak, hogy a világ fejlettebb felén úgymond "túltermelés" van kajából sokszázéves piaci fejlődés az oka, amely elősegítette a hatékonyság növekedését és ezért errefelé régebben nagyon sokan nagyon sokat szívtak (ne ez utolsó ötven év dőzsölését vedd alapul) ha holnaptól ingyen kell termelni, és minden megy bele a segélycsomagba nem csak a te nagyobb tévéd és mobilod ugrik, de az éltető eleme vész el a rendszernek.

ad 3. a javak bősége önmagában nem garantálja a békességet, hiszen pl. oszama mindegyikőnknél gazdagabb, és lám, az olajkincs jövedelme arrafelé szűk rétegeket gazdagít, akik basznak a saját népüket ebből etetni vagy iskoláztatni, inkább hergelik őket mások ellen, hiszen az ő gazdagságuk ettől csak tovább nő.

ad 4. sem a bocsánatkérés, sem az ingyenkaja nem győz meg fanatizált embereket. esteleg bebizonyítja, hogy mit lehet elérni, ha megszorongatják a "civilizált világ" tökeit.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!