Keresés

Részletes keresés

gumipapucs Creative Commons License 2001-10-10 23:50:36 395
Látod.. éppen ezért az atomfegyver bevetése nem más mint üres fenyegetés. (legalábbis remélem mindannyiunk nevében)
Amúgy Kina és az oroszok sem örülnének és nem is engednék, hogy az USA atomfegyverrel dobálozzon a közvetlen szomszédságukban.
Viszont a tálibok is a fejükhöz kaphatnának és nem a turbán miatt, hanem azért mert ezt a háborút nem nyerhetik meg. NULLA esélyük van a győzelemre. Totálisan el vannak szigetelve és a nemzetközi közösség 90% elitélte őket.
Magyarul: "Széllel szemben nem lehet pisálni"

Még a végén tényleg igy fog kinézni a térkép

A hozzászólás:
dongenaro Creative Commons License 2001-10-10 23:34:24 392
Kedves gumipapucs!!!
Nem felejtettem el, amit írtál, csakhogy.... pillanatnyilag egyetlen ország van, amelyik azzal kérkedik, hogy az általa katonai szempontból kijelölt célpontokat majd atomfegyverekkel fogja megsemmisíteni, majd hozzáteszi, hogy ugyan az ilyen eszközökkel történő bombázás nem a bizonyosságon alapul (tehát egyáltalán nem biztos, hogy az illető hegy alatt tényleg vannak-e megbújt teroristák), de ha LENNÉNEK, azokat EZ az eszköz bizonyosan megsemmisíti!!! Kérdem én: ki tudja bizonyosan állítani, hogy egy lebombázni szándékozott hegy alatt megbújó emberek terroristák-e????? Vagy a "mindent lebombázunk, ami él és mozog" stílus lép érvénybe??? Merthogy nem ez utóbbiról volt szó, és ha jól tudom, a polgári lakosság irtását pl. Pakisztán sem nézné jó szemmel, a többi "szövetséges" arab országokkal együtt....
dongenaro
Előzmény:
gumipapucs Creative Commons License 2001-10-10 23:23:11 391
Megismétlem.
A többi atomhatalom szintén ezt csinálta!
Ha ilyen esetekben előcibálod az USA-t tedd azt a többivel is mert ők sem különbek.
Ha csak az USA-t emlitted az csak féligazság és a tények részleges elhallgatása.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!