|
|
|
|
 |
Supernovablaster
 2001-10-09 15:44:13
|
55
|
| Érdekes hallgatói éveid lehettek. Mi a piáról meg a nőkről vitatkoztunk. Bár ha azt nézzük, hogy a természet nyelve a matematika, akkor úgy is felfoghatjuk, hogy a sörfogyasztás szezonális görbéjéről illetve a tökéletes biológiai paraméterekkel megáldott nők eloszlásfüggvényéről vitatkoztunk. |
|
A hozzászólás:
 |
|
reverenda
2001-10-09 14:34:36
|
54
|
Hat, hogy otthon vagyok a fizikaban az nagyon eros. Fizikus barataim nemigen hitelesitenek ezt rolam :-) Nagy vitakat folytattunk hallgato korunkban: allitottam, hogy a gravitacios ter orveny es forrasmentes (en sem tudom mit jelent ez, de egy olyan fuggvenyrol allitottam ezt, ami az origoban nem volt ertelmezve, de ok mindig kinevettek, mondvan, hogy a forrasoktol nem lehet eltekinteni. Azota van olyan erzesem, hogy a nem ertettek a lenyeget ;-)))) A hatarozatlansagi relaciorol ugy emlekszem ugy mutattak, hogy az egyszeruen a linearitas kovetkezmenye...
De a konyv nem errol szol :) Inkabb olyan szinten kozeliti meg a tudomanyt, ha lehet ilyen mondani, mint Hawking alma: mindenki az atomfizikustol a pekig tud vekengeni a vilag problemain egy nagy, vagyott elmelet keretein belul, mert az az elmelet ilyen!
Nem mondom, hogy en egy ilyen elmelet eloszelet tarom fel az irasban, de azert hiszek benne :-)))))))
|
|
Előzmény:
|
|
Supernovablaster
2001-10-09 13:49:36
|
53
|
Na, jó a "nehéz szán" elméletemet visszavonom, de a csengőket nem (hacsak nem a Mikulás - rendkívüli animálszociális érzékenységről tanúbizonyságot téve - süket rénszarvasokat alkalmaz).
A linkhez hozzászólva (úgy látom, otthon lehetsz a fizikában): a heisenbergi határozatlansági elvet nem mostanában kezdik megkerülni? |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
