|
|
 |
Professzor úr
2001-10-08 04:20:42
|
297
|
Így hajnali 4 óra magasságában elég tömény volt a hozzászólásod.
Mivel nem szeretnék belemenni parttalan vitába,ezúttal csak arra reagálnék,ami a jelek (=terjedelem) szerint a legjobban szúrta a szemedet.
Dárdai Pálról van szó.Gondolom azért véded ennyire,mert egy megyéből származtok.Nézd,én nem egy,hanem kettő nyilatkozat alapján ítélkeztem felette.1 hónap alatt másodszor nagyképűsködött.A mostani nem is lenne annyira súlyos,ha nem hagyja el a száját az első,szeptemberi nyilatkozat.Ebből is látszik,hogy nem az olasz meccs kapcsán haragudtam meg rá.Itt jegyzem meg,hogy tényleg fölösleges a vitába belekeverni,hogy én kinek szurkolok.Jogos a kérdés:Miért írok ebbe a topicba ennyit?Azért,mert részben a kedvenceimről szól.Nincs ebben semmi meglepő.
Szóval,azért mert valaki részese egy olasz klub elleni sikernek,nem kellene becsmérelnie az ellenfelet(grúzok),nem kellene csúsztatnia (ugyanannyi helyzet szombaton),és főleg nem kellene hülyíteni a 100x becsapott szurkolókat(célozgatás a nagy sikerre).
Ha már az olaszokat szóba hoztad a nyilatokozatok kapcsán,még sosem hallottam tőlük "ellenfél alázós" szöveget.Inkább megtartják maguknak.(Ők sem szentek természetesen.)
A balszerencsés EB döntő utáni sajtótájékoztatón egy francia újságíró megkérdezte Dino Zoff-tól:"Úgy érzi,Önök az EB-döntő morális győztesei?"
Válasz:"Morális győztesek?Csak a valóság számít!Nagyszerűen játszottunk és a hosszabításban veszítettünk.Mindez megtörténhet,ez a labdarúgás."
Ezen a téren is lenne mit tanulni itthon...
Ha pedig úgy érzed,csak én kritizálom a magyar válogatottat szombati produkciója(?) miatt,akkor olvasd el például újpesti szurkolótársad véleményét! |
|
A hozzászólás:
 |
VIOLA_
2001-10-08 03:11:14
|
295
|
Ha én az elborult agyú nacionalista, rajtad képletesen fordítva hagyták fenn azt a piros-fehér-zöld szemüveget (ami születéskor kerülhetett oda).
1, 3. Engem az hidd el egyáltalán nem érdekel, hogy kinek milyen és hányadik megközelítésben vázolod a mérkőzést, annyira hidegen hagy, a reagálásokból annyit fogadsz el, amennyit jónak lát az az azúrkék lelked, én gyk. a kommentálásodra reagáltam. Ohh, aztán még hazudok is. Annyira jobbra-balra ítélsz, hogy felmerül a más szemében a szálkát esete.
Királynak valóban több védenivalója volt Buffonnál, ez nem is kétséges, tehát kár gondolkoznom rajta. Csakhogy a magyar lehetőségek közül jórészt a rossz befejezés okozta az eredménytelenséget; egy Inzaghi-szerű klasszis egyet közülük bizonyára kihasznált volna. Érzed az átmenetet?
Litván-olasz. Meg is fordíthatjuk. Ha a litvánoknak valamirevaló tétre is ment volna a túl magabiztos azzurrikkal szemben. Csak erre alighanem nem mostanában kapunk választ.
2. Megtörtént. Ez is, az is. Ugyan a mérce más: a két világverseny döntőjének alkalmával, amikor a hosszabbításban vagy büntetőkkel buktak az olaszok, ugyan melyikük állította, hogy nem győzni megyünk, szétszedni őket, különben nem nyaralok a negyedik ükunokám világra jöttéig vagy bármi? Hogy akarva-akaratlanul is néhányan valami eltérőt, frappánsat, merészet mondjanak, azzal az elvi kockázattal, hogy nem szerencsés, hogy utólag a fejére olvashatják? Mégsem tették, mert amíg ott az alázat, a nemzet feltétlen szeretete (olcsó, de ziccer, tanulhatnál:-)), mögötte a fél élete, amit rátett, hogy ott pályára léphessen, a hosszú út során ott és akkor elérte, a közvélemény nem felejt. Te megtalálsz egy olyan futballistát, aki egy, BL-ben is szerepelt - Milan 1-0 rémlik? - klubnál lehúzott három kemény évet, ugye jelenleg sincs máshol, nos nem mondom, hogy feltétlen példakép, meg egy brazilos technikájú spíler, de hogy hatalamas adag alázatot tanulhatna tőle a csomó tehetségnek kikiáltott itthon elkallódott ember, az úgy vélem vitán aluli. Már-már krónikusan törődsz "velünk", vagy keresed azt a pontot, ahol éppen egy kiragadott semmibe beleköthetsz. Miközben ügyektől hangos Itália, a minap sportszerűséget hangoztató hétvége Európa stadionjaiban, csak mert az etalon Serie A-ban összeverekednek a mérkőzéseken? A "profim" ugyanaz, aki akkor a legjobb osztályzatot kapta, akinek - &Király - Berlinben ott lobogott a magyar zászló. Ő is ő. Nem veheted el tőle. Nem hinném, hogy tovább kellene tagozni. Amint egy meccsből, nyilatkozatból - ki tudja, mi lesz a következő - ítélsz, ahogyan órákon keresztül mániákusan kutatod, hová, mikor magyarázhatod bele az esetenként mondvacsinált megjegyzéseidet. Mondd, a bejárónőjének származása nem érdekel? Ha mégis a témához ragaszkodsz, szerintem jobban meg kellene ismerned a magyar foci viszonyait, hisz azok például jogosak, hogy az utolsó csoportkörben ennyi (000) tét maradt, 7 pontot terveztünk, mennyi (0) lett belőle. Ám az, hogy utóbb egy-egy játékelemben néhol partiban voltunk a világ egyik legjobb válogatottjával, az szintúgy tényközlés. Továbbá, pontosabban ebből következően, Prof, az sem áll, hogy nagyképű nyilatkozat, hisz mondhatta volna Pető, akinek Parmában momentuma nem volt, a menő sarki virágárus vagy maga Berlusconi. És ha egyikük ebben mégis tévedne, még sok-sok erény van a hátuk mögött, amikre a hozzáértők csettintettek, büszkén vagy elismeréssel kimondva: uram, ez igen. Ahogyan ezt hallhatod majd Koreában, beszámolva a taxisnak vagy a helyi senkinek a momentumokon elveszített világverseny pillanatairól. Csak az emberi tényezőkről se feledkezz meg. Érhet annyit, mint egy életre szóló élmény. |
|
Előzmény:
 |
Professzor úr
2001-10-08 01:50:57
|
291
|
Látom,nagyon elborult a nacionalista agyad.
Engedd meg,hogy csak a legnagyobb hülyeségeidre reagáljak:
1."ad.2: neeem, a magyar válogatott abszolút nem veszélyeztette a 90 perc során Buffon kapuját..."
Csúsztatsz,hiszen ilyet nem állítottam,olvasd csak vissza! Ugyanakkor gondolkozz el azon,miért kapott 0-ás osztályzatot az összes újságtól Buffon,és miért 7-est,8-ast Király!
2."Viszont ez, amit te egy nyilatkozattal művelsz, és belebeszélsz, nem több, mint merő rosszindulat. Hisz éppen ő az, aki harmadik éve kint profiskodik, teljesít, és nem panaszkodik, hogy a szemét edző és körülmények."
A te profid,aki porig alázta a grúzokat,majd mindent megtett társaival a letelepedési engedély kiváltásához?
3." hisz miért is törődnél a gyenge ellenféllel, amelynek állításod szerint - egyedül kijelentve ennél az asztalnál - szombat este momentuma sem igen volt?"
Hazudsz,ilyet sem állítottam.Azt próbáltam csupán benizonyítani,hogy simán kikapott a magyar válogatott a bevallottan 1-0-ás győzelemre készülő Squadra Azzurrától.Talán nem ártana a földön maradni egyeseknek.A litvánik sem készülnek még a 2004-es EB-re,mert 0-0-ás döntetlent játszottak Trap fiaival egy hónapja...
4."adott volt rá a lehetőség, ki tudja, legközebb mikor lesz, hogy a sztárocskáidat egy retúrút keretében megtekintsd - te inkább Jenőt hallgattad..."
Nos,kezdjük azzal,hogy többnyire Bruno Pizzul kommentálását hallgattam.Következő lehetőség,hogy élőben lássam a "sztárocskáimat"? Nem ennek a topicnak a témája(és talán nem is tartozik rád),de ezúton megnyugtatlak,azoknak a mérkőzéseknek nagyobb tétje lesz,mint a szombati találkozónak.Ha gondolod,majd képeslapot is küldhetek neked... |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|