Keresés

Egyebkent pedig... Az allatvedelem szerintem nem eletforma, hanem egy bizonyos reakcio bizonyos helyzetekben. A ketto nem ugyanaz. Allatvedo eletforma mint olyan szerintem egyszeruen nem letezik!

Akkor lenne eletforma, ha meg a foldon futkoso kis hangyakat is kikerulned, vega lennel (nem egyszeruen vegetarianus!), nem hordanal allati boroket vagy egyeb, allatokkal kapcsolatba hozhato holmikat. Ha eletforma lenne, teljesen hozzatartozna a kornyezetvedelem is, lelkesen kellene propagalnod a kornyezetbarat technologiak bevezeteset, a biogazdalkodast, meg minden mast. Attol, hogy nehany cikket leirsz es mindenki mast elitelsz, meg nem valik eletformava!

Ekkora baromsagot....Allatvedo eletforma...

Ja, egyebkent pedig a szaporodas az elet velejaroja.. a csincsilla es meg sok hasonlo allat tarsas leny. A szaporitas annyit jelent, hogy nem valasztod szet oket. Egyebkent pedig mi az a baromsag, hogy tenyeszto vagyok.... A tenyeszto sz az en szotaramban azt jelenti, hogy valaki uzletszeruen tenyeszti a csincsillakat, ebbol el vagy az ebbol szerzett jovedelme jelentosnek szamit. Szamara a szaporulat az elso. Az, hogy valakinek van otthon nehany kisallata akik ugy mellesleg es nem elitelendo modon szaporodnak meg nem jelenti azt, hogy az ember tenyeszto.

nem vagyok gyogypedagogus, de 115. alkalommal is leirom:

az allatvedelem nem egy belepek-kilepek tema, hanem ELETFORMA...
tehat:
- nem szaporítunk feleslegesen, anyagi haszonert, sznob célokert (ermékért, elismerésért), feldolgozásra kisallatokat (pl. kedvtelesbol tartott allatot, es premeket...)
- allatunkat humanusan tartjuk, míg el...;
- alatunkat, kornyezetunket szertjuk, es KÍMÉLJÜK...

- lehetőségeinkhez képest segyítjuk a problémak humanus megoldasat...-.

Az allatvédőkhöz be-kilephecc, csak nem hozzank, mert az alapszabalyunk kritewriumainak nem felesz meg... ugyanis te szaporíto vagy... ;(

azert meg lehecc allatvedo... mar pozitiv cselekmenykent veszem, hogy a szorfeldolgozo link a lapodon (tudod a kedvenc ceged) nem mukszik...

csak igy tovabb !!!!