A kérdés szándékosan provokatív, aminek a következő az oka. A keddi események sorrendje az volt, hogy két repülőgép tizenvalahány perc eltéréssel beleszállt a Világkereskedelmi Központ ikertornyaiba, majd néhány órával később egy harmadik repülőgéppel eltalálták a Pentagont, az amerikai hadügyminisztériumot. Eddig a terroristás topikok és az újságcikkek a titkosszolgálatokat csesztették, hogy miért nem értesültek előre a tervezett cselekményekről.
Én inkább azt nem értem, mit csinált az USA légvédelme a délután folyamán? Az első támadás kivédhetetlen volt. A másodiknak viszont már volt előzménye! Utólag mindenki okos, de nem lehetett volna az első támadás után néhány vadászgépet a levegőbe emelni? A második utasszállító gép a tengeröböl felől, délről közeledett a célhoz. Ott még úgy le lehetett volna lőni, hogy ne zuhanjon a városra. Kegyetlenül hangzik, de az első támadás után nem lehettek senkinek illúziói, hogy mi vár a gép utasaira.
Az igazi rejtély a Pentagon esete. Akkor már órák óta tudtak a new york-i terrorakcióról. Tudták, hogy utasszállító gépekről van szó. Tudták, hogy négyet eltérítettek. Hogy a rákba nem voltak képesek leszedni a "támadó" repülőgépet? Mit csináltak volna egy tizedakkora méretű támadó vadászbombázóval?
Tényleg ennyire hatástalan, tehetetlen az USA légvédelme, vagy más megfontolásokkal éltek? Esetleg azzal, hogy inkább vesszen sokkal több ember, de a mieinkre nem lövünk? Kegyetlen dilemma, de egy katonának ez nem lehet kérdés, neki nem erkölcsi feladványokon kell agyalnia, hanem dönteni néhány, jó előre kidolgozott forgatókönyv között, ami gyakorlatilag annyi, hogy néhány gomb közül meg kell nyomni az egyiket.
Ha voltak egyáltalán forgatókönyvek és gombok.
Az a gyanúm, hogy nem voltak felkészülve az élő emberekkel megrakott cirkáló rakétákra. Ez pedig baj, mert azért kapták a fizetésüket, hogy minden lehetőséget felmérjenek.
Mégis igaz a szabály, hogy a katonák mindig az előző háborúra készülnek föl? |