|
|
|
|
 |
bazsi
 2001-09-12 23:11:09
|
9
|
És ha csak szimplán elüt a villamos ?
:)
-------
Ami pedig a témafelvetést illeti :
A szocik nem akarnak felhőkarcolót építeni.
Senki sem akar felhőkarcolót építeni.
Arról van szó, hogy készítettek egy szabályozási kerettervet, miszerint Budán és Pesten a Hungária körgyűrűn belüli területen nem lehet 30 méternél magasabb épületet építeni; az ezen kívüli részen pedig nem lehet 45 méternél magasabb házat építeni.
Az egyetlen hely, ahol ennél magasabbat engedélyeznének, az a CSepel sziget északi csúcsa, a volt gyárak helye.
Én nem szeretném, ha Budapesten "felhőkarcoló" épülne. Engem már az is zavarna, ha a szomszédba 7-méternél magasabb házat építenének...
|
|
A hozzászólás:
 |
|
Ctrl+Alt+Del Pierro
2001-09-12 19:37:04
|
8
|
Azért megvan annak is a maga feelingje. Ha jól van megszervezve, normálisan felépítve, és üzemelve, akkor azért szerintem elég klafa, és mondom, szerintem jól is néz ki. Magam részéről már unom, hogy semmilyen pénz nem jut arra, hogy a sokaknak oly kedves belvárosi bérházakban normális minőségi színvonal legyen. Van szerencsém hasonló bárházas irodában dolgozni, és azt gondolom, hogy ha nem bírjuk őket fenntartani, akkor inkább hagyjuk a francba.
Pár lehetőség az óvárosban meghalásra:
- gázrobbanás
- csőtörés, míg te az alagsorban a bringád javítod
- kábeltűz (mert ugyan mindenki kicseréli a lakásában a villanyórát, meg az alukábeleket modernre, de a ház fővezetéke tré.
- kireped a lifted alja (nem poén..)
- leszakad az erkély
- ledől a kémény
- vakolatdarab agybavág
- tűz üt ki, és a folyosói rács (a betörők ellen) zárva.
Foltozgatni kell a régit, vagy építeni a frankó újat? |
|
Előzmény:
|
|
Thor
2001-09-12 17:15:55
|
5
|
| Szerintem nagyon csúnyák. Sosem építenék olyat. És sosem értettem azt sem, hogy mi a szép a manhattani látképen. Tán az óceán, de más semmi. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
