|
|
 |
doodoo
2001-09-18 10:29:25
|
340
|
Szia stomato! :)
Látod, nem öltem meg a fórumot :)
Az állam sok embernek segít. Az, hogy kinek kell, az attól függ, hogy ki kéri. Az, hogy hogyan, az attól függ, mik az eszközei.
Valóban komoly hiányosságok vannak a drogfüggők kezelésében. Ezek egyike, hogy olyan embereket skatulyáznak be, akik nem függők - a másik oldal pedig, hogy nem veszik emberszámba azt, aki iszonyú lelki vívódások árán esetleg elvergődik egy elvonóra. De ez sajnos az "egész" ellátásra igaz. Komoly, pénzes magánorvosoknál is azt láttam, hogy miután megtörtént a tájékoztatás, ill. a beavatkozás: emberileg, kommunikációban gyakorlatilag le se szarják a pácienst. Egy tárgy, ami bizonyos szerekre bizonyos módon reagál. Persze, ez igaz mondjuk egy sebésznél nagy általánosságban, de egy nagyrészt pszichére hatni akaró orvosnak szerintem figyelembe kellene vennie, hogy a függőség nem kizárólag egy fizikai tünet, amit pár kapszulával meg lehet szüntetni.
Szerintem az orvosok ebből a szempontból sima szakemberek - mint egy gázszerelő: valamelyik rendesen el tudja (akarja) mondani, mit csinál, valamelyik nem. És ha valaki tudja, mi történik vele, sokkal jobban tudja támogatni a célt.
Azok, akik nem cigiznek, és úgy "drogosoznak" le mást, talán közelebb vannak a saját igazukhoz, mint azok, akik megisszák a napi felest és úgy szörnyűlködnek a Jóbarátok szektás-kábszeres szerepein... szerintem ez a súlyos. Szálka-gerenda effektus, de inkább egyszerű félelem. Félelem attól a függőségtől, ami mindenkiben megvan (természetesen nem drogfüggőségről beszélek), csak nem mindenki ismeri el. Fröcsögjünk a kocsmában a kábítószeresekre... :-/
A kormány felvilágosító szeánszaival kapcsolatban már sokszor megírtam, hogy miért veszélyesek. Nem az a baj, hogy fókuszba helyezik a drogokat, hanem feleslegesen általánosítanak. Persze így egyszerűbb a dolog: "Minden drog rossz" - csakhogy nem ugyanúgy, nem ugyanaz a rossz benne. Vagyis aki kormányszórólapokon keresztül ismeri meg a "halálos kábítószereket (pl. marihuána, speed, heroin...)", az egy pár füves cigi után elkezd gondolkodni: "Na jó... nem haltam meg. Nem szoktam rá. Nem épültem le fizikailag. Akkor az egész kamu...". És az általánosítás miatt minden, a kiadványban szerepelő drog egyenrangúvá válik veszélyességben a fűvel...
Hülyének nézik az embereket... |
|
A hozzászólás:
 |
stomato
2001-09-11 15:37:57
|
339
|
| Ez a hozzászólás megölte a fórumot? :( Szomorú lenne... Tudod,doodoo, csak az a baj,hogy az állam nem tud segíteni azoknak, akiknek igazán kellene. (Legalábbis szerintem, Ant erről biztos több tapasztalattal rendelkezik.) Nézd csak meg a drogtörvényt pl. Vagy nézd meg, kik beszélnek a drogokról és azok hatásairól: olyanok, akik közelről még egy cigit sem láttak, de határozott és komoly véleményük van a "drogosokról", és meg tudják mondani a tutit... Ha pedig akad egy olyan ember,aki megjárta a maga kis egyéni poklát, azt egy ideig körbehordozzák,m a véres kardot,aztán pedig ejtik. Az iskolában nincsenek felvilágosító oszt.fő órák, illetve ha vannak, a gyerekek körberöhögik őket, mint a bárgyú felvilágosító szórólapokat. Hát talán ezért (is) nem tanulnak meg ezek az emberek felelősen gondolkodni. Bár ha már megvan a baj, nem a hibást kell keresni, hanem segíteni.. |
|
Előzmény:
 |
doodoo
2001-07-19 16:54:18
|
323
|
Szia memalon!
Kérdés: kik a normális emberek?
És kik azok, akik megérdemlik, ill. nem érdemlik meg a gyógykezelést?
Hol húzod meg a határt?
Mert pl. az, aki az autó elé lép, az ugyanúgy nem tudva magáról önmagának okozza a bajt (ráadásul másokat is veszélyeztetve), mint aki széthernyózza az agyát.
Az állam (nagyon helyesen) vállalta azt, hogy _minden_ állampolgárt ellát. Ha nem tenné, akkor az egyfajta diktatórikus "kultúrát" hozna létre, ahol a drogosok, a buták, a szemüvegesek, a négerek, majd a szegények következnének abban a sorban, akiket "nem szabad a normális emberek pénzén gyógykezelni".
Én magam részéről nem bánom, hogy olyan embereknek nyújtanak segítséget, akik még nem tanultak meg önállóan, felelősen gondolkozni.
Valaha én is ilyen voltam (és bizonyos dolgokban még vagyok is), és nem lehettem volna önálló és felnőtt, ha akkor nem kapok segítséget (most nem államiról van szó, de a lényeg ugyanaz).
Téged miért zavar ez? Te is kerülhetsz bajba, és gondolom nem örülnél annak, ha azt nézegetnék az intenzíven, hogy most olyat csináltál-e, ami miatt nem kezelhetnek... de - annak ellenére, hogy rengeteg heroinistát küldtél képzeledben "haláltáborba" - én nem akarok Neked rosszat. Csak szeretném, ha belegondolnál abba, amit kívántál.
Az ismerősödről csak annyit: nagyon erős. Talált egy iszonyú nagy veszély, kiment a párkány szélére, és 5 éve ott ül.
Nem mindenki lenne képes erre. Én büszke lennék rá, hogy ismerem.
Mindenkinek van esélye arra, hogy "megjavuljon", ha úgy gondolja, hogy rossz útra tévedt. És senkinek sincs joga erőszakkal valakit az általa "jónak" tartott útra kényszeríteni.
Ezért ítélem el a rászoktatást és a kényszergyógykezelést egyaránt. A kettő között van a középút.
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|