| [Nem vagyok szakerto, elorebocsatom.] Az definicio kerdese, hogy 'betegsegnek', vagy 'genetikai hibanak' nevezzuk oket - merthogy az autizmus gyujtofogalom. Egy rakas agyi-viselkedesbeli defektus(csoportot)t jelolnek ezzel a szoval. Amennyire en tudom tobbnyire veleszuletett, tehat nem lehet 'elkapni;, es nem lehet 'menet kozben' beszerezni.
Kulonben nagyon erdekes (masfelol rettentoen szomoru) jelenseg(ek). Ha jol tudom a betegek tulnyomo reszere jellemzo az, hogy az 'egeszsegesekhez' kepest igen alacsony az ingerkuszobuk: azaz ami nekunk normalis feny, szin, hangero, tapintasi erzet, stb., stb., az nekik esetleg ordito, kibirhatatlan, elviselhetetlen inger (mintha raspollyal nyuznak a borod, vagy egy sugarhajtasu gep dorogne a fuledbe, stb.). Epp ezert van az, hogy eloszeretettel alakitanak ki a mindennapi eletben olyan merev viselkedesi semakat, es hogy erosen korlatozott a mindenfele kommunikaciojuk - hiszen igy tudjak elkerulni leginkabb a varatlan, ismeretlen, es legfokepp 'fizikailag' kibirhatatlan (uj) ingereket. A nepszeru filmekben lathato dolgok (Rainman, etc.) persze tobbnyire suletlensegek: egy autistanak szinte lehetetlen 'feltorni a kagylohejat', azaz normalizalni pl. a kommunikacios kepessegeit. Enyhebb esetekben, foleg maguktol, belso osztonzesre, heroikus kuzdelmek aran neha javithatnak valamit a dolgon, de a tudomany jelenlegi allasa szerint ugy tudom nincs sok remeny... En hallottam peldaul egy gyogyultabb/enyhebben autista holgyrol, aki tobb nyelven beszel (elvben), pszichiater/pszichologus, konyveket ir, es fo kutatasi terulete a sajat betegsege.
De meg o is csak napszemuvegben, elsotetitett teremben, mindenfele elokeszuletek utan kepes megtartani egy-egy szakmai konferencian az elodasat. Vannak egyeb erdekessegek is: leirtak pl. olyan eseteket, ahol a betegek erzekelese szinesztezikus (v.o. synestesia) volt: azaz szamukra 'szineik' voltak a hangoknak, vagy 'izei' a fenyeknek, stb. [Itt nem a mindannyiukban meglevo asszociacios jatekokra es osszefuggesekre kell gondolni, hanem arra, hogy ok _tenylegesen_ igy erzekeltek a kulonfele ingereket.] Az, hogy valaki jol szamol, vagy szelsosegesen jo eidetikus memoriaja van, vagy hogy csak egyszeruen kuka [:) "beszukult kommunikacios repertoarral rendelkezik], meg nem jelent semmit - termeszetesen ettol meg nem autista. Maximum hollywoodi szinesz. Az autizmusnak nincs koze a logikus gondolkodas zavaraihoz, vagy a diszlexiahoz.
|