Keresés

Részletes keresés

V Spender Creative Commons License 2001-09-06 21:07:23 81
Kedves Mir !

A kat egyház szekta deffiniciója szerint (személyiségromboló, destruktiv, antiszociális, pénzintézet, stb) a kat egyház valóban a legnagyobb szekta. Moonról nem vagyok jobb wéleménnyel, nem irtam... a logikád... a "logikád".
Azt irtam, hogy a kat egyháznak nincs joga elitélni olyanért a Moon egyházat, amit a kat egyház sokkal aktivabban csinál.

Orbánról most másoltam be egy MP3at a Találkozzunk topicba, négy részletben, mencsd le, tecceni fog. :)))

Hali !

esefi Creative Commons License 2001-09-04 21:22:03 71
Kedves Mirabolan!

No csak végig kellett olvasnom, hogy megtaláljam, hol itt a "szimpátia". :(

Íme:

"És ha valaki - jelen esetben - nem ismeri el a keresztény értékeket, akkor engedtessék meg arra következtetni, hogy az illetô liberálisan szimpatizál a Moon-szektával."

Te ezt komolyan gondolod?
Azért, mert nem akarom gázkamrába küldeni a melegeket, akkor én már szimpatizálok velük és nem ismerem el a keresztény értékeket?
Azért, mert nem vagyok híve rkat alapú államegyháznak és egyházi államnak, tagadom a keresztény értékeket?
Azért, mert azt mondom, hogy pl a felszentelt papokra kényszerített cölibátus többet ártott, mint használt, akkor cölibátus ellen vagyok? Nem hiszem.
Azért, mert nem nektek róvom fel az asszony, vagy a Moon-felekezet magatartását, hibáznék-e? Avagy itt van-e az asszony? Vagy a Moon-felekezetből valaki? Vagy csak a hátuk mögött dumáljak?
Szerintem szokjál le Vassuláról, mert logikát vészesen közeledik az ő nívójához.

Szóval itt semelyik HGY-s nem szimpatizál a Moon-felekezettel. Spender pedig csak arra mutatott rá, hogy amiért másokat gőgösen leszektáztok, ugyanazért magatokat is leszektázhatnátok többszörösen. Ebben meg igaza van. Spender meg nem tagadott meg egyetlen keresztény értéket sem. Ezzel te is csak vagdalkozol, minden konkrétum nélkül. Ráadásul még az is lehet, hogy a "keresztény értékek" kifejezés is tisztázásra szorul közöttünk. De nem csak mi közöttünk, hanem felekezeted és közted is. Hiszen míg te rajongani látszol Vassuláért, addig ők visszanyesték őt. Vagyis szerintük a Vassula "keresztényi értékei" hagynak kivánnivalót maguk után, míg szerinted azok értékek. Például, ha te keresztény értéknek tartod pl a máriadémon-kultuszt, akkor ezt méltósággal valóban tagadjuk. De nem csak mi. No de most nem erről volt szó.

Szeretném tudni, hogy akár Spender, akár más HGY-s hol adott hangot annak, hogy nem ismer el keresztény értékeket.

Nemo Creative Commons License 2001-09-03 12:33:49 70
Kedves Mirabolan!

"Ugyanezt jelzi a Vassula-topicba tett megjegyzése, amelybôl (akár a Nemo-i logika módszerével is) arra lehetne következtetni, hogy a RKE-on kívül mindenki okos, de legalábbis nem hüjje"

Megtisztelnél engem, ha nem csupán a nevemet emlegetnéd, hanem azt is megmondanád, hogy mit kifogásolsz a "logikámban." Ha csak szitokszóként használod a nevemet, azt visszautasítom. Spender túlzásait pedig ne lőcsöld rám.

A hozzászólás:
Mirabolan Creative Commons License 2001-09-03 11:07:26 69

KedveS Feri,

az itteni HGY-s hozzászólásokból jól látható, hogy a Milingo-ügy is ürügy a RKE elleni gúnyos megjegyzésekre. Mint a mellékelt ábra mutatja, olyanokra, amik abszolút nem tartoznak a témához.
A Moon-szektáról nemcsak ebbôl a topicból lehet ismereteket szerezni. Spender külön tájékoztatást kapott, de továbbra is azt állítja (Iván Gábor nyomán), hogy akkor is a RKE a legnagyobb szekta. Ebbôl pedig logikusan következik, hogy Moonékról jobb véleménnyel van.
Ugyanezt jelzi a Vassula-topicba tett megjegyzése, amelybôl (akár a Nemo-i logika módszerével is) arra lehetne következtetni, hogy a RKE-on kívül mindenki okos, de legalábbis nem hüjje, hiszen minden hüjje a RKE-ba megy.
De ugye egy rk-tól ez is hüjje logika, mert a rk-oknak már csak ijjennye van ...
[Orbán Viktornak meg pláne, aki viszont történetesen bibliai összhangban van Bölcs Salamonnal, nem úgy, mint a HGY-sek:
“A bölcsnek szíve jobbra tart, a balga szíve pedig balra.” (Péld 10,2).]

Ebben a topicban egyébként még az OFF hozzászólásokból is kiderül az, hogy ki mit gondol ÁLTALÁBAN arról a házasfélrôl, aki öngyilkosággal, éhségsztrájkkal fenyegetôzve követeli vissza az elhamarkodott házasságában csalódott párját.
Ha a világsajtóban példul olyan hírt tennének közzé, hogy egy híres színész kötött házasságot egynapi ismeretség után a Moon-szektában, majd pár hét után visszatért a régi szerelméhez, mire az asszony kiállt 'Halivúd' kapujába a férjét visszakövetelni, aligha valószínu, hogy a színészt és régi szerelmét becsmérelnék az elfogulatlan olvasók, az asszony Moon-adta jogait hangoztatva ...

Szóval még a gúnyos megjegyzésekbôl is az derül ki, hogy kinek milyen a gondolkodása ÁLTALÁBAN, ill. a házasságról konkrétan.
Keresztényi vagy más.
És ha valaki - jelen esetben - nem ismeri el a keresztény értékeket, akkor engedtessék meg arra következtetni, hogy az illetô liberálisan szimpatizál a Moon-szektával. Amihez egyébként természetesen joga van. Mint ahogy az egyenes beszédhez is, amit nehezebb félreérteni. Szerencsére ilyen is van a topicban a témáról.

Üdv - Mir

Előzmény:
esefi Creative Commons License 2001-08-28 22:16:00 59
Mirabolan, szándékosan nem mondasz igazat? Vagy csak egy újabb gyűlölet hullám?

"Ez az ügy különleges, de nem túl bonyolult, és én nem is akarok belebonyolódni. A tájékozatlanság mellett van itt elég félrebeszélés is. Nincs mit csodálkozni azon, hogy a HGY tagjai jelen esetben a Moon-szektával szimpatizálnak."

Szeretném, ha idecitálnád, hogy melyik HGY-s hol szimpatizált a Moon-felekezettel! különösen a többeszám érdekelne.

Megj: Spender elmondta, hogy nem szimpatizál vele. Tehát várom a dolgot.

Nyugtassatok meg, hogy Mirabolan nem lehet Györgyi, mert ész(?)járása hasonló! Bár most így meggondolva, lehet, hogy az lennem egnyugtatóbb, ha azonosak lennék, mert egy példány még nem biztos, hogy okot ad az általánosításra, de 2 léte egy ilyen kis mintavételezésben, igazi riadalmat kelt bennem hazánk jövője iránt.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!