Keresés

Részletes keresés

Mumu Creative Commons License 2001-09-01 03:03:35 64
Keves atalanta,az en levelem is elszal,de csak ebbe a topicba.Talan valami" isteni orjarat" szaboltatja a nem tetszo irasokat,olyan isteni cenzura.Viccelek.
Orulok a szelid valaszodnak es hogy eszrevehetem ,valobban felreertes van kozotunk.
Ha Milingo bacsi nem veszi fel ujra a puspoki ornatust es nem vegez puspoki munkat ,akkor teljesen megegyezik az iteletunk ebbe a szerencsetlen ugyben.
A jovo meg fogja mutatni ezt.
Attol felek hogy nem lesz igazad,valami formaban ervenyesiteni fogjak Milingo tipikus afrikai charizmajat,legjobban ha egy kis szunet utan ujra puspokent laborales akkor bebizonyitva latom es a tiszteseged arra kell akkor vinnie Tegedet is hogy belasd,strategia es nem elvek vezettek a Vatikant a nagy erofeszitesebben Milingot visszanyerni.
Maskepen akkor Neked lesz igazad es az egesz csak egy ressze volt a Moon szekta es a katholikus adminisztracio harcanak.
A Moon egyhazrol nincs semmilyen velemenyem bar gyanus minden ilyen publicrelationra epitett tisztelete az Urnak,gazdasagi vallakozasokal keritve.
Az irany ketsegtelen sikere megis azt mutatja hogy van ra kerelem es hogy megfelel ennek a vilagnak.
Haaat...csak ugazolja mind minden ilyen ceco mennyire szuksege van ey resszenek az emberisegnek az olyen pompaban elpofoktetett szavakra kotelezo kozos gyakorlatokra.
Szimpatiaval,Mumu
A hozzászólás:
atalanta Creative Commons License 2001-08-31 13:05:05 63
Kedves Mumu!

Tegnap este már egyszer válaszoltam a legutóbbi hozzászólásodra, de valahol az éter hullámain elszállt az üzenetem, olyannyira, hogy utána már nem is találtam meg. Most újra próbálkozom, remélem nagyobb sikerrel.

Térjünk vissza szegény Milingohoz. Tisztázzunk gyorsan egy félreértést. Ha valahol homályosnak vélted a mondanivalómat, az nem azért van, mert fanatikusan védeni próbálom a katolikus egyházat ebben a kérdésben, hanem azért, mert nem ismerem az egyház ide vonatkozó törvényeit, ezért csak az én magánvéleményemet tudom elmondani.

Ezt írod:

"hogy lehet valakit CSAK visszahelyezni egy tisztsegbe es nem engedni annak az alkalmazasat ?"

Nos, itt az történt, hogy egy püspök úgy dönt, hogy elhagyja az egyházát, aztán meggondolja magát, és visszatér. Igen ám, de közben megházasodik, ami azt jelenti, hogy megsért egy alapvető törvényt, sőt megszegi az esküjét. Tehát nem maradhat püspök, mert annak az a feltétele, hogy esküt tesz többek között arra, hogy nem házasodik meg. De ő ezt az esküjét megszegte, tehát mem maradhat püspök. Az egyház természetesen visszaveszi, ugyanolyan tagja lesz az egyháznak, mint több millió ember. De szerintem püspök nem maradhat, és nem is lehet a jövőben sem, ugyanúgy, ahogyan én sem lehetnék, mivel megházasodtam.

"nem nyilatkoztal arrol sem hogy szerinted nem-e kellett volna a meggyozest az esemenyek elott megprobalni hogy igy az intervencio ne kerulhessen szembe egyes elvekkel."

De. Amennyiben előzetesen tudott az elhatározásáról az egyház. Azonban annyira nem ismerem a sztorit, hogy vajon tudott-e az egyház arról, hogy mire készül a püspök, vagy sem. De engedj meg egy magánvéleményt, ami független mindenféle általad említett "felső" hivatalos vélemény elfogadásától: tartom annyira agresszív, és erőszakos szektának a Moon-szektát, hogy el tudom képzelni, hogy egyik pillanatról a másikra bekebelezte ezt a szegény püspököt, és az egyház már csak a végkifejlettel szembesült.

Üdvözlettel:
atalanta

Előzmény:
Mumu Creative Commons License 2001-08-30 02:51:51 62
Kedves atalanta,elfogadom a valaszodat,mert az a toleranciadat a maskepen keresovel szemben jobban kidomboritotta mint az eddigi hozzaszolasod ebben a topicban(legalabb is szamomra).Ha elfogadod hogy ahogy mondod mint kereszteny csak a biblia vezethet akkor azt hiszem ebben a kerdesben nincs koztunk semmi kulonbseg,de az itt maskep keresokel szemben sincs , hiszen johiszemuen ok is arra hivatkoznak es abba hisznek is.A tul nagy vehemencia ebben az esetben sem helytallo egyikunk resszerol sem.
Maradjunk abba hogy mindazzok akik a Te altalad is megfogalmazott keresztenyseget fogadja el testver mindnyajunk szamara,vallasi elmenyeit abban az egyhazban eli meg ami hozzaja kozelebbi.Igy jo ez.
Ebben az esetben a Milingoval szembeni hozzaallas egy pelda arra hogy elesitsuk eszmei es etikai erzekunket,a pelda segitsen erosebb hatarokat megrajzolni a mindenkori egyhazak ebben az esetben a kath.testver egyhaz elveinek kezelesebe.
Erre valo valaszaid homalyosabbak a tobbi allitasaid mellett.
-hogy lehet valakit CSAK visszahelyezni egy tisztsegbe es nem engedni annak az alkalmazasat ?
Igy kiuritjuk a puspoki hivatast a tartalmatol.Szerintem a puspok nem egy sarzsi ,uniformisal amelyen megtarthatja csillagait ,hanem egy elrendeltetes,amit csak a meltoak gyakorolhatnakaz egyhaz gyermekeivel szemben.A felSZENTELESUK is arra val.
-nem nyilatkoztal arrol sem hogy szerinted nem-e kellett volna a meggyozest az esemenyek elott megprobalni hogy igy az intervencio ne kerulhessen szembe egyes elvekkel.
Miutan sokra tartom intelegiancoadat a valaszok kihagyasa inkabb fegyelmezetseget a "felso" hivatalos velemeny kritikatlan elfogadasat mint tul indoktrinalast sejtettnek.
Jogod van persze mindkettore es annak itteni kepviselesere is,de ugyanaakkor engedd meg hogy a nyilvanos vitaba ezt ugy vegsem hogy nincs ra elfogadhato valaszod.
Ugyanazzal a tisztelettel es szimpatiaval.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!