|
|
|
|
 |
LvT
2001-08-31 12:12:24
|
4
|
Kedves Kenus!
Úgy van, ahogy mondod, de a gyümölcs helyett a termés szóval.
Alant nem említettem, a gyümölcs szó analógiaként való használatát, elvégre van tenger gyümölcsei is. |
|
A hozzászólás:
 |
Kenus
2001-08-31 10:14:06
|
3
|
Jómagam úgy tanultam valaha, hogy a dió olyan csonthéjas gyümölcs, melynek nem a húsát, hanem a magját fogyasztjuk.
Üdv!
|
|
Előzmény:
 |
LvT
2001-08-31 09:57:03
|
2
|
Kedves morpet!
Biológialag a gyümölcs eléggé determinált fogalom: elhúsosodott termés.
A köznyelvben már nem ilyen egyértemű, sőt koronként változik. A padlizsán pl. hívható tojásgyümölcs-nek.
Azért a köznyelvi gyümölcsnek biológiai értelembe vett gyümölcsnek is kell lennie, így azokat a növényeket melyeknek módosult gyökérét (répa), szárát (spárga), virágzatát (kelbimbó), egyéb nem termésjellegű részet (burgonya) fogyasztjuk, kizárhatjuk a gyümölcs kategóriából. Megítélésem szerint a nem húsos termések sem gyümölcsök, így kiesik a dió, a napraforgómag, stb.
A zöldségre még ennél is kevésbé konkrét definíciót tudok adni. Az én értelmezésemben az a növényi rész, melyet elsősorban nagyobb mennyiségben fogyasztunk (tehát nem fűszer) és első sorban "preparálva": főzve, sütve. Marad még a paprika, paradicsom és társai: ezekre majd finomítani kell a definíciót.
Kapcsolódó "izgalmas" kérdés: mi pl. a dió? Se nem gyümölcs, se nem zöldség, se nem fűszer... |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|