Keresés

Részletes keresés

deValera Creative Commons License 2001-08-30 14:55:54 84
Igen, ez egyértelmű volt. Te tényleg hiszel abban, hogy a Fidesz-kormány királyságra, netalántán alkotmányos monarchiára tör.
Ebben a kérdésben nem vitatkozom - pusztán azért, mert ilyen elvi kiindulóponttal lehetetlen ellenkezni.
Az abszurditás elleni tiltakozással az ember elmélyíti a gondolati káoszt, maga is csak növeli az abszurditás erejét. Ilyen megfontolásokból nem reagálok erre. Én a politikai vitát nem az abszurd kijelentések, hanem a reális megközelítési lehetőségek szintjén szeretem értelmezni.
Bard Creative Commons License 2001-08-30 14:30:16 80
Döntse el mindenki, aki követi ezt a vitát, hogy komoly embernek tekint-e vagy sem, én mindenesetre határozottan azt gondolom, hogy a mai Fideszt?l és imádott, csodált egyeduralkodó vezérét?l, Orbántól kitelik, hogy bevezessen egy parlamentáris monarchiát, ha azt kivitelezhet?nek és a hatalom megtartása szempontjából hasznosnak tartják.

Én komoly embernek tekintelek. Már sokszor utaltam erre. És a Habsburgok is nyomulnak, bár ők sem mondanak ki nyiltan semmit. Ezenkivül elképzelhetőnek tartom azt is, hogy Orbánék titkon revizionisták is, de azt is, hogy szeparatisták. ("van élet az EU-n kivül is" - Orbán Viktor). Szóval ezeket mind mind lehetségesnek tartom, de ezt sajnos nem mondták még ki egyszer sem nyiltan. Ez a gondom a dologgal.

Viszont felmerül egy filozófiai kérdés. Mindenki fennen hangoztatja, hogy a modern demokráciában a vezetők (a politikusok) az állampolgárok megbizottjai, stb. stb. Akkor mi a gond? Ha egy politikus az országot kiszolgálja azzal, hogy visszaállitja adott esetben a királyságot, akkor csak teljesitette a feladatát.

Persze a másik oldala a dolognak a kormánypropaganda. De akkor most döntsük el, hogy Orbánék akarnak valamit és ezt propagálják, vagy csak érzékelik az ország igényeit és eszerint változatják politikájukat... Én úgy látom, hogy az utóbbi. Semmiféle koncepciót, vagy összeszedett filozófiai rendszert a dolog mögött nem látok. Tehát nem igazán látom, hogy mit propagálnának. teszik azt, ami a többségnek (?) tetszik.

HJM Creative Commons License 2001-08-30 12:54:27 75
"...Döntse el mindenki, aki követi ezt a vitát, hogy komoly embernek tekint-e vagy sem, én mindenesetre határozottan azt gondolom, hogy a mai Fidesztől és imádott, csodált egyeduralkodó vezérétől, Orbántól kitelik, hogy bevezessen egy parlamentáris monarchiát, ha azt kivitelezhetőnek és a hatalom megtartása szempontjából hasznosnak tartják. Úgy adnák el, hogy inkább ez, mint a kommunisták visszatérése – ahogy a kisgazda elefántcsordát is beküldték a porcelánüzletbe. ..."

I. Viktor őfőméltósága a saját és csapata hatalmon maradása érdekében MINDENRE képes! ugyanúgy mint ahogy ebbéli mentalitását már bizonyította a hatalommra kerülése érdekében.

A hozzászólás:
Tecs Creative Commons License 2001-08-30 12:32:31 74
vicces formába csomagolod, elrejted a véleményedet arról a fontos kérdésről, hogy akkor most a FIDESZ-kormány feudalizmust, királyságot akar, vagy sem.

deValera,

akkor most komolyan. Armagnac-nak igaza van, amikor azt írja, hogy parlamentáris demokrácia keretei között az államforma tulajdonképpen mellékes. Példa: Egyesült Királyság, Hollandia és néhány skandináv állam. Tehát ha a Fidesz királyságot akarna, ezzel nem a feudalizust hozná vissza, hanem benyalna a legkonzervatívabb felfogású lakossági csoportoknak, hogy szavazatokat szerezzen. Folyamatosan ezt teszi egyébként, nagymisékkel, a Szent Koronának a Parlamentbe helyezésével és azzal az ötletével, hogy szavazati jogot ad a külföldi, nagyrészt konzervatív magyaroknak. Sokan képviselik itt az Indexen is azt a nézetet, hogy az 1946-os köztársaság nem lehet legitim, mert szovjet megszállás alatt jött létre (Armagnac is tett hasonló utalásokat). Ha a Fidesz is átveszi ezt a nézetet, akkor simán visszatérhet 1921-hez, amikor a nemzetgyűlés megszavazta a Habsburgok trónfosztását és a király nélküli királyságot. Orbán amúgy is Horthy-rajongóvá vált, miért ne lehetne ő Magyarország kormányzója? Másrészt tiltaná valami a szabad királyválasztást? Miért ne lehetne rögtön királyunk is, aki majd elparádézik a Koronával, majd mutogatjuk, mint az angolok Erzsébetet? Miért ne lehetne itt egy királyi család, pompás házzasságkötésekkel, keresztelőkkel? A főpróba már megvolt a kis Habsburggal, csak úgy tolongtak körülöttük a fideszes politikusok.

Döntse el mindenki, aki követi ezt a vitát, hogy komoly embernek tekint-e vagy sem, én mindenesetre határozottan azt gondolom, hogy a mai Fidesztől és imádott, csodált egyeduralkodó vezérétől, Orbántól kitelik, hogy bevezessen egy parlamentáris monarchiát, ha azt kivitelezhetőnek és a hatalom megtartása szempontjából hasznosnak tartják. Úgy adnák el, hogy inkább ez, mint a kommunisták visszatérése – ahogy a kisgazda elefántcsordát is beküldték a porcelánüzletbe.

Előzmény:
deValera Creative Commons License 2001-08-29 23:06:08 66
Az "első csomagaggal", azaz az Orbán-kormány hatalmi törekvéseiről általad írottakkal az a fő gondom, hogy vicces formába csomagolod, elrejted a véleményedet arról a fontos kérdésről, hogy akkor most a FIDESZ-kormány feudalizmust, királyságot akar, vagy sem. Erre nem adsz választ, sőt sejteted, hogy bizony, még ez is előfordulhat.
Pedig ebben komoly ember nem hihet.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!