Keresés

Részletes keresés

deValera Creative Commons License 2001-08-30 14:44:33 81
"...az utóbbi évszázadok haladó nemzeti mozgalmai egytől egyig a Korona fejét képező Habsburg királyok ellen irányultak."
Nem. A magyar alkotmányosság melletti fellépési kísérletek voltak, paradox módon általában monarchista érzelmű, és a magyar királyhoz feltétlenül hű közéleti személyek vezetésével. Más dolog a magyar alkotmányosság, és megint más a kurucos hév.
Ez a "haladó" meg ki tudja, de fenemód ismerős...
A hozzászólás:
Tecs Creative Commons License 2001-08-30 12:22:53 72
A magyar királyokkal kapcsolatban megismétlem, hogycsak közjogilag lehet vizsgálni, ki minősül annak, ki nem.

deValera,

én nem közjogi értelemben emlegettem a másodállásos királyokat. Álláspontomnak épp az a lényege, hogy elismerem, a Habsburgok teljes joggal viselték a Szent Koronát is. A Korona visszacsempészését közjogi gondolkodásunkba, törvényalkotásunkba éppen azért tartom ellentmondásosnak, mert az utóbbi évszázadok haladó magyar nemzeti mozgalmai egytől egyig a Korona fejét képező Habsburg királyok ellen irányultak. Erről szól ez a topik.

Előzmény:
deValera Creative Commons License 2001-08-29 23:17:39 69
A magyar királyokkal kapcsolatban megismétlem, hogycsak közjogilag lehet vizsgálni, ki minősül annak, ki nem. Ebbe a szemléletbe az "idegen állam uralkodói viselték másodállásban" sem fér bele. A középkor szakrális uralkodója nem főállásban vagy másodállásban igazgatott országokat, népeket.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!