|
|
 |
Tecs
2001-08-30 12:32:31
|
74
|
vicces formába csomagolod, elrejted a véleményedet arról a fontos kérdésről, hogy akkor most a FIDESZ-kormány feudalizmust, királyságot akar, vagy sem.
deValera,
akkor most komolyan. Armagnac-nak igaza van, amikor azt írja, hogy parlamentáris demokrácia keretei között az államforma tulajdonképpen mellékes. Példa: Egyesült Királyság, Hollandia és néhány skandináv állam. Tehát ha a Fidesz királyságot akarna, ezzel nem a feudalizust hozná vissza, hanem benyalna a legkonzervatívabb felfogású lakossági csoportoknak, hogy szavazatokat szerezzen. Folyamatosan ezt teszi egyébként, nagymisékkel, a Szent Koronának a Parlamentbe helyezésével és azzal az ötletével, hogy szavazati jogot ad a külföldi, nagyrészt konzervatív magyaroknak. Sokan képviselik itt az Indexen is azt a nézetet, hogy az 1946-os köztársaság nem lehet legitim, mert szovjet megszállás alatt jött létre (Armagnac is tett hasonló utalásokat). Ha a Fidesz is átveszi ezt a nézetet, akkor simán visszatérhet 1921-hez, amikor a nemzetgyűlés megszavazta a Habsburgok trónfosztását és a király nélküli királyságot. Orbán amúgy is Horthy-rajongóvá vált, miért ne lehetne ő Magyarország kormányzója? Másrészt tiltaná valami a szabad királyválasztást? Miért ne lehetne rögtön királyunk is, aki majd elparádézik a Koronával, majd mutogatjuk, mint az angolok Erzsébetet? Miért ne lehetne itt egy királyi család, pompás házzasságkötésekkel, keresztelőkkel? A főpróba már megvolt a kis Habsburggal, csak úgy tolongtak körülöttük a fideszes politikusok.
Döntse el mindenki, aki követi ezt a vitát, hogy komoly embernek tekint-e vagy sem, én mindenesetre határozottan azt gondolom, hogy a mai Fidesztől és imádott, csodált egyeduralkodó vezérétől, Orbántól kitelik, hogy bevezessen egy parlamentáris monarchiát, ha azt kivitelezhetőnek és a hatalom megtartása szempontjából hasznosnak tartják. Úgy adnák el, hogy inkább ez, mint a kommunisták visszatérése – ahogy a kisgazda elefántcsordát is beküldték a porcelánüzletbe.
|
|
A hozzászólás:
 |
deValera
2001-08-29 23:06:08
|
66
|
Az "első csomagaggal", azaz az Orbán-kormány hatalmi törekvéseiről általad írottakkal az a fő gondom, hogy vicces formába csomagolod, elrejted a véleményedet arról a fontos kérdésről, hogy akkor most a FIDESZ-kormány feudalizmust, királyságot akar, vagy sem. Erre nem adsz választ, sőt sejteted, hogy bizony, még ez is előfordulhat.
Pedig ebben komoly ember nem hihet. |
|
Előzmény:
 |
Tecs
2001-08-29 20:28:22
|
52
|
(45)-re
Én nem állítanám szembe egyértelműen a köztársasági államformát és a Szent Korona-tant. Az egyik reálpolitikai ügy, jelenünk része, a mostani körülmények között egyedül vállalható államforma. A másik az ezeréves magyar történelem legfontosabb közjogi eseménye: megértése nélkül nehéz megmagyarázni a múlt legitimizációs kérdéseit.
deValera,
az a kérdés, ki mit tekint vállalhatónak. A jelek szerint mi ketten a köztársasági államformát tekintjük annak. Minket nem okvetlenül kérdeznek meg. Ha az általam értékrend nélkülinek és számítónak teintett Fidesz úgy ítéli meg, hogy az neki hasznos, és ehhez meglesz a kétharmados többsége, lehetünk mi megint királyság, csak jól ki kell bélelni a Koronát, nehogy nyakig csússzon valakinek.... Szerintem - bár tévednék - ez náluk nem elvi megfontolás, hanem bevételi lehetőségek és szükségszerű kiadások összevetésének az eredménye lenne.
ez a vád akkor lenne jogos, ha Orbénák nyíltan állást foglalnának a monarchikus államforma mellett, esetleg az derülne ki napi cselekedeteikből, hogy szakítani akarnak a köztársasággal, és valamifajta restauráció leple alatt a feudális magyar állam visszahozatalán fáradoznának. Ugye, ezt senki sem hiszi?
A csuhásokat ostorozó Orbán-beszédek után hitted volna, milyen ájtatossá válik, ha azzal megkaphatja a kasszakulcsot?
A feudális állam irányában, visszafelé mutató gesztusok már láthatóak. Ilyen az egyházak, elsősorban a katolikus egyház fokozott helyzetbe hozása, becsempészése az állami kulisszák közé. Napirenden van a kötelező hitoktatás, és épp az Indexen volt nagy vita arról a tervről, hogy a polgári házasságkötést átjátsszák az egyházaknak.
nem látok semmi kivetnivalót abban, hogy a mai kormány a saját politikai céljainak megfelelően használja fel a Szent Korona-tant.
Én viszont ízléstelennek, veszélyesnek és ostobaságnak tartom. Az EU csatlakozás előestéjén megint nem jut más az eszünkbe, minthogy az ezeréves határok áthallásos fölemlegetésével kitűzzük a fenekünkre a revizionizmus céltábláját. ("A magyar miniszterelnök hódol a Nagy-Magyarországot megtestesítő nemzeti ereklye előtt"). Nyolcvan év óta először "fekszünk jobban" a nagyhatalmaknél, mint Románia és Szlovákia, esélyünk van arra, hogy előbb bejussunk az EU-ba, mint ők, miért nem lehet még azt a pár évet kihúzni nagy-magyarországozás, szentkoronatanozás nélkül? Nem bánom, tegyük számításból. Én is büszke vagyok a történelmünkre és Trianont én is kapitális disznóságnak tartom, de végre egyszer előre kellene nézni. István sem azzal kapott a pápától koronát, hogy az egyébként igazságtalan besenyő támadást emlegette és Nagy-Levédia térképeket osztogatott, ehelyett meggyőzte az akkori európai döntéshozókat arról, hogy elfogadja az értékrendjüket és szabályaikat.
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|