Kedves Mumu!
Szeretnék egy-két gondolatodra reagálni.
"En meg azt mondom hogy fuggetlen milyen tekintely elott,milyen emberek es foleg milyen allapotban hozzak es nyilvanitsak ki hazasagi akaratukat az szent."
Én ezt úgy módosítanám, hogy a szent helyett érvényes-t mondanék. Tudniilik egy házasság abban az esetben szent, ha azt Isten előtt nyilvánítják ki, és a házasulandók Isten előtt tesznek esküt. Tehát, ha például egy házasságot a polgármesteri hivatalban kötnek meg, az anyakönyvvezető előtt, akkor az a házasság érvényes, mégpedig a mindenkori polgári törvényeknek megfelelően, de nem szent, hiszen nem Isten előtt köttetett. Egy római katolikus esküvő szent, mert nem csak a római katolikus törvényeknek megfelelően köttetett, hanem Isten előtt is. Egy evangélikus házasság is szent, mivel nem csak az evangélikus törvényeknek megfelelően köttetett, hanem Isten előtt is, stb. De kanyarodjunk vissza a római katolikus esküvőre, illetve a római katolikus jogra, hiszen jelen esetben arról van szó, hogy egy római katolikus püspök házasságot köt a Moon-vallás törvényei szerint, és néhányan megbotránkoznak, mivel a római katolikus egyház érvénytelennek tekinti ezt az esküvőt. De kérdem én, miért csodálkozunk ezen? Nézzük csak meg jobban! Római katolikus püspökről van szó. Egy római katolikus püspök többek között eskü alatt nőtlenséget fogad, valamint szintén eskü alatt hűséget fogad az apostoli, egyetlen, szent római katolikus egyházra. Ezt a két esküjét mindenképpen megsértette ez a püspök! Sőt! Egy más vallás égisze alatt, egy más vallás törvényei szerint házasságot köt. Ezek után miért csodálkozunk azon, ha azt mondja a római katolikus egyház, hogy nem érvényes ez a házasság? Hát persze, hogy nem érvényes! Mégis, mit vártak? Azt, hogy majd áldását adja rá az egyház? Nevetséges! Még annyit hozzátennék, hogy itt nem csak, és kizárólag a római katolikus egyházról van szó. Ugyanígy járna el a református, az evangélikus, stb. egyház is!
"-megint a kath.egyhaz sajat magat a tobbi felekezet fole heklyezi,csak a sajat elbiralasara hivatkozik,"
Szó nincs erről! Csupán a saját törvényeire hivatkozik, amit Milingo előbb eskü alatt elfogadott, majd egészen egyszerűen felrúgott.
"-erkiolcsosnek tartja intervenialni,magahor rendelni valakit es kihasznalni labilis voltat (mert ezt nem tagadhatjuk le Milingo felepese utan) hogy visszavonja igeretet"
Úgy gondolom, hogy Milingo labilis voltát éppen a Moon-szekta használta ki!
Üdvözlettel:
atalanta |