Keresés

Részletes keresés

esefi Creative Commons License 2001-08-28 22:16:00 59
Mirabolan, szándékosan nem mondasz igazat? Vagy csak egy újabb gyűlölet hullám?

"Ez az ügy különleges, de nem túl bonyolult, és én nem is akarok belebonyolódni. A tájékozatlanság mellett van itt elég félrebeszélés is. Nincs mit csodálkozni azon, hogy a HGY tagjai jelen esetben a Moon-szektával szimpatizálnak."

Szeretném, ha idecitálnád, hogy melyik HGY-s hol szimpatizált a Moon-felekezettel! különösen a többeszám érdekelne.

Megj: Spender elmondta, hogy nem szimpatizál vele. Tehát várom a dolgot.

Nyugtassatok meg, hogy Mirabolan nem lehet Györgyi, mert ész(?)járása hasonló! Bár most így meggondolva, lehet, hogy az lennem egnyugtatóbb, ha azonosak lennék, mert egy példány még nem biztos, hogy okot ad az általánosításra, de 2 léte egy ilyen kis mintavételezésben, igazi riadalmat kelt bennem hazánk jövője iránt.

V Spender Creative Commons License 2001-08-28 18:41:18 56
"Nincs mit csodálkozni azon, hogy a HGY tagjai jelen esetben a Moon-szektával szimpatizálnak."
Senki nem szimpatizált a Moon-egyházzal, mindössze azt irtam, hogy amit Ti felrótok a Moon-egyháznak (öngyilkosság, paráznaság, stb), azt a kat egyháznak is fel lehet.
Mumu Creative Commons License 2001-08-28 14:44:29 53
Kedves Mirabolan,koszonom magyarazatodat es a kath.egyhaz velemenyenek kozleset.Tulajdonkepen ezt is kertem Toled.
Nem szeretnem ha ez itt a minden topicra kiterjedo allando egymast szidalmazo hozzaszolasok helye lenne.
Te abbol indulsz ki hogy a Moon szekta egy szelhamos vezetes alatt all (en nem vagyok messze ettol a velemenytol) es kulonbben is egy ilyen hazasag nem ervenyes.Ezt a Te egyhazad velemenye es szamodra akkor ez az igazsag.Nem vitatargya.Dixi.
En meg azt mondom hogy fuggetlen milyen tekintely elott,milyen emberek es foleg milyen allapotban hozzak es nyilvanitsak ki hazasagi akaratukat az szent.
Senki nem lephet ugy ha vannak is alapos okai a ketelyre hogy bizonyos szemelyes befolyasal ezt semisnek nyilvanitsak (csak a birosag esetleg ha van ilyen ok,vagy ugyan az a kozoseg aki elott megkotottek).
Ebben az esetben ugy tunnik hogy:
-megint a kath.egyhaz sajat magat a tobbi felekezet fole heklyezi,csak a sajat elbiralasara hivatkozik,
-erkiolcsosnek tartja intervenialni,magahor rendelni valakit es kihasznalni labilis voltat (mert ezt nem tagadhatjuk le Milingo felepese utan) hogy visszavonja igeretet
-egy masik ember fajdaklmara terhere tesszi ezt
-a tekintely neveben visszahelyezi a hazasag elott voltat egy olyanak aki nyilvanosan megsertette magas egyhazo rangja dacara a sajat kath.egyhaz szabalyait
Tesszi ezt egy strategiai elgondolasbol ami nem melto a mai halistenek modern felfogasu mas egyhazakkal is megertest kereso Vatikan.
Helyes lett volna a puspokkel hazasaga elott targyalni (ne mondjadnekem hogy ezt nem tudtak a vatikani kjorokbe) es akkor semmi fele elvet nem sertettek volna meg.
Neha azt gondolom hogy az elhu es jellemes papa alatt igen furcsa gondolkozasu melktosagok egymasal egyenetlensegbe kapkodnak.
Az elvi kerdes marad szamomra es mert nem erzem magam semmi formacio fegyelmes katonajanak hanem csak Jezushoz minden kozvetites es adminisztarcio nelkul kotodve helytelenitem a MODUSAT es nem az erdemi vegeredmenyet ennek az ugyintezesnek (mert ez az ).
Remelem hogy van olyan talan a PApamaga aki ebben legalabb is dillemat latott...
Kulonben olelek.
A hozzászólás:
Mirabolan Creative Commons License 2001-08-28 12:12:16 49

Kedves Mumu!

Ez az ügy különleges, de nem túl bonyolult, és én nem is akarok belebonyolódni. A tájékozatlanság mellett van itt elég félrebeszélés is. Nincs mit csodálkozni azon, hogy a HGY tagjai jelen esetben a Moon-szektával szimpatizálnak.

Véleményem szerint Milingo érsek házassága abszurdum. Függetlenül a cölibátustól, a bôrszínbeli és a korkülönbségtôl, az ágyban történtektôl - itt két vadidegen ember mesterséges összeboronálásáról van szó Moon elképzelései szerint, és nem ún. házasságról.
Moon mint szektavezér nyilván befolyásolja az asszonyt, de a RKE tiszteletben tartja tagjai szabad akaratát.

Tavaly egyébként megtudtam egy Spektrum-dokumentumfilmbôl, hogy Moon ifjú menye, akit 15 évesen adott hozzá a fiához, öt gyerekével együtt csodával határos módon szökött meg a Moon-birtokról és pszichopatává vált férjétôl. A legmeghatóbb a történetben az volt számomra, amikor a nô elmondta, hogy a szentírás kiforgatása és a testi-lelki terror, szenvedések mellett mégis megismerte és a szívébe fogadta Jézus igazi tanítását a szeretetrôl.

Nem kommentálom, csak bemásolom a Vatikáni Rádió által közölt híreket az érsekkel kapcsolatban. A friss híreket a Magyar Kurir másnap közli, a www.katolikus.hu (hírek) pedig késôbb.

Vatikán: Augusztus 22-én délelőtt Joaquín Navarro-Valls szentszéki sajtószóvivő nyilatkozatban jelentette be: Milingo érsek találkozni fog Maria Sunggal, és közli vele szándékát. A találkozót és annak módozatát az érsek TELJES SZABADSÁGGAL saját maga döntötte el. A Szentszék nem akarja és nem is tehetné, hogy Milingo lelkiismereti szabadságát bármiféle módon korlátozza – mondotta Navarro-Valls.
Az afrikai főpásztor ügyében két olasz bíboros is nyilatkozott az elmúlt napokban. Crescenzio Sepe bíboros szerint Milingo érsektôl az egyház azt kérte, hogy gondolkodjon el tette felől, térjen vissza az egyházba és ez meg is történt. Az egyház nem azért van, hogy ítélkezzen, vagy csak ítélkezzen, hanem azért is, hogy emlékeztessen rá, hogy az, ami Milingóval történt, mással is megeshet.

A Szentszék Sajtóterme augusztus 22-én este közzétette McCarrick washingtoni bíboros Milingo érsek és Sung asszony ügyével kapcsolatos nyilatkozatát. Az amerikai főpásztor emlékeztet rá: a Moon tiszteletes által végzett házasságkötési szertartásnak NINCS SEMMI KÖZE AZ IGAZI HÁZASSÁGHOZ, és még kevésbé a keresztény házassághoz. McCarrick bíboros megértéséről biztosítja Sung asszonyt és mindenkit arra kér, hogy imádkozzanak érte és az afrikai főpásztorért. „Lehetséges, hogy Sung asszony meg van győződve arról, hogy helyesen cselekszik, de cselekedetei minden bizonnyal pszichológiai presszió és irreális észjárás következményei.”
A bíboros emlékeztet arra is, hogy a Jézus Krisztus istenségébe vetett hit ruházza fel szentségi jelleggel a keresztény házasságot és ugyanezen meggyőződésen alapul a papság szentsége is, melynek erejében egy férfi, akár pap, akár püspök, örökre el van kötelezve a cölibátus és a szentelés pillanatában megvallott hűségnek.
McCarrick bíboros reméli, hogy a koreai asszony mielőbb visszanyeri elméje és lelke nyugalmát, Milingo érsek pedig azután, hogy újra megtalálta belső szabadságát, képes lesz megerősítenie hűségét Krisztus és az egyház iránt.
(Vatikáni Rádió 2001.aug.23. / Magyar Kurir 2001.aug.24.)

üdv - Mir

Előzmény:
Mumu Creative Commons License 2001-08-23 11:55:06 12
Rad gondoltam mint partnerre mikor nyitottam ezt a topicot.
Miutan nincs okom ketelkedni eddig mindig hiteles hozzaszolasodba akkor regisztralom hogy a holgy nem allapotos sot azt is regisztralom hogy a Moon szekta erdekelve van.
A dolog elvi resszet ez nem befolyasolhatja.
Ha elfogadod hogy a Moon szekta (ha nem is szeretjuk oket) egy hitkozoseg (ha nem mesz el odaig hogy keresztenynek tartanad oket-ez megiteles dolga)akkor a kerdes ,minden mas jellegzeteseg mellett marad:
Joga van-e egy masik egyhaznak ma,a mai korban,semmibe venni vagy semisnek talalni,ez ugyanaz,egy mas procedura alapjan megkititt frigyet (hogy mi a procedura szinten elvben mellekes kell legyen) ha megvolt a hazasag perceben a ket leny ehhezvalo akarata ?
Akkor is ha ez a kontesztalo egyhaz erdekeit serti .
Halistenek mindketten tudjuk hogy van egy megegyezes a protestans es a kath.egyhaz kozott.
De ez gondolom ervenyes kell legyen mas egyhazzal szemben is.
Megjegyzem hogy a Vatikan reagalasa akkor tortent mikor meg nem lehetett tudni Sung asszony allapotos-e valobban vagy nem.
Conclosio:Ebben az ufgybewn en nem az esetet latom (elismerem eleg gyanus) ,mint a mindenkori es mindenesetre vonatkozo elvi hozzaallast.
Barati olelesel.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!