|
|
|
|
 |
lms
2001-08-23 09:13:36
|
244
|
Az imenti hozzaszolokkal szemben en viszonylag tapasztalt ejszakai vezeto vagyok (viszonylag = nem kamionsofor szinten, de evente 6-8 alkalommal autozom ejszaka, kozel ezer kilometert).
A vezetes kozbeni elalvas nem ugy megy, hogy valaki hortyogni kezd es felrebillen a feje. Sokkal alattomosabb -- nehany masodperces figyelemkieses; kvazi nyitott szemmel almodas, amit csak utolag vesz eszre az ember. Egyszer mar tapasztaltam, raadasul mar a hajnali vilagossagban tortent --hatborzongato erzes volt az utpadkara huzodo szembejovo autos dudajara riadni -- azota ezt igyekszem megelozni. 15-20 perc pihenes elegendo ahhoz, hogy ujabb par oraig nyugodt lehessek a hatul szuszogo gyerekek biztonsaga felol.
Autopalyan az elozes nem igazan jelent figyelemfokozo stresszt, kulonosen, ha a nagy sebesseggel halado autos folyamatosan a belso savban haladt, egeszen a balesetet -- a feltetelezes szerint -- okozo elszunnyadasig.
Az osszeeskuves-elmeleteknek termeszetesen nem lehet gatat szabni, nem is probalok, akinek van feje a gondolkodasra az meghallja. |
|
 |
McAtti
2001-08-23 09:03:30
|
242
|
Nekem is feltűnt, hogy soxor el lehet aludni, de előzés közben nem. De el is lehet fogadni, mert ha a belső sávban ment, és el-elszúnyókált (mert ugye, a kormánynál nem úgy alszik el az ember, hogy hátradönti az ülést, oszt' alszik), akkor simán elmehetett a kamion mellett, és utána lassan húzott jobbra, bele a bokrosba. (Ezt a kamionos úgy láthatta, hogy megelőzi, és tér vissza a saját sávjába.) Nem hallottam, hogy indexelt volna, mert az egyértelműen az elalvás ellen szól. (Bár 150-nél egy 1 mp-es elbóbiskolás > 40 m megtett út.)
Attila |
|
A hozzászólás:
 |
HitetlenTamaska
2001-08-23 07:49:48
|
241
|
Ezzel a hirrel nekem is bajom van:
Ha igaz, hogy másodpercekkel a baleset elött előzött egy kamiont, (aminek végrehajtása köztudomosálag eléggé fel szokta nyomni a vezető adrenalin szintjét), akkor - nekem - nem magátólértetődő az elalvás, amit a rendőrség az egyéb okokat nem találva szokott feltételezni, minthogy ez kellemesen bizonyithatatlan.
|
|
Előzmény:
 |
viszontválasz
2001-08-22 23:55:15
|
236
|
RTL KLUB:
Információink szerint Vancsik Zoltán nem ivott és nem is lett rosszul a péntek esti halálos balesete előtt. A képviselő valószínűleg elaludt a volánnál, mert féknyom nem volt. Úgy értesültünk, hogy a képviselő ugyanakkor jócskán túllépte a megengedett sebességet, 150-160-al haladt az autópályán. Kocsijának műszaki hibája nem volt.
Értesüléseink szerint Vancsik Zoltán a megengedettnél sokkal gyorsabban hajtott, 150-160 kilométeres óránkénti sebességgel. A képviselő által vezetett Peugeot egyébként az MSZP tulajdonában volt. Féknyomokat nem találtak, így elképzelhető, hogy a képviselő nem is fékezett.
Ezt erősítik meg az autó sodródásának a nyomai is. Műszaki hibára utaló nyomokat sem találtak. A műszaki szakértői vélemény még nem készült el, de várhatóan egy-két napon belül már nyilvánosságra is hozzák az eredményt
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|