Keresés

Részletes keresés

Vajk Creative Commons License 2001-08-22 13:47:09 228
felreertesz: en nem vagyok hive az osszeeskuves elmeletnek, csak egy hipotetikus kerdest tettem fel:
Ha megmerenyeltek vancsikot, erdeke lenne-e a rendorsegnek az igazat mondania?
A hozzászólás:
mpd Creative Commons License 2001-08-22 13:32:13 226
B+, Drága Honfitársam!

Én hangsúlyozottan nem vagyok fideszes, sosem szavaztam még rájuk. Lehet, hogy most - csakis azért, hogy ne nyerjen az ellenfél - fogok.
De mi az Istennek várjuk a vizsgálat eredményét, ha úgysem hisszük el?
Mondjuk ki: balesetben elhunyt, Isten nyugosztalja, aki haragudott rá, megbocsát, aki szerette, elsiratja.
Ennyi.
Ha nem lesz bizonyíték holmi merényletre, ez nem lesz bizonyíték arra, hogy eltussolták.
Hogy ennyi topik nyíljon egy halálesetről, az már-már kegyeletsértés.

Előzmény:
Vajk Creative Commons License 2001-08-22 13:08:25 222
nem vagyok testvered, de azert gondolj bele:
Ha a kerdesemre az a valasz, hogy nem(tehat ha talanak is valamit, akkor sem hozzak napvilagra), akkor amikor kimondja garamvolgyi azt, hogy tok normalis, sima baleset volt, mindenfajta kulso beavatkozas nelkul, akkor elhiszed igaz?
Nyilvan ezert vagy fideszes, mert csak ugy, gondolkodas nelkul elhiszel dolgokat.

CSak azt szeretnem firtatni, hogy lehetseges-e, hogy megprobaljak eltussolni a dolgot?
Ezert lehet ertekes a rtl felvetele. Gondolom egybol begyujtottek a titkosvilmosok.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!