Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2001-08-19 15:59:21 29
A lenyeg mindig az egyen es Isten kapcsolatan van. Az egyhaz "elmeletileg" kozvetito szerepet tolt be, vagy kellene betoltenie, de valoban sok esetben a kozvetito szerep helyett eltakarja Istent az emberek elol, mert sokan Isten helyett egyhazmaniasok, es a pap, vagy az adott egyhazi vezeto szavai fontosabbak szamara Istennel. Persze azert nem szabad azt mondani, hogy az egyhaz nem kozvetitheti Isten szellemisegekt, mert azert az egyhaz azt csinalja, de egy szellemiseg kozvetitesevel vissza is lehet elni, rosszul is lehet kozvetiteni, ki is lehet forgati, es fel lehet hasznalni onnon erdekekre. Tehat alapvetoen nem azzal van a baj, hogy vannak egyhazak, - jelen esetben a katolikus - akik hiveket gyujtenek, egyetemes eszmerendszereket kepviselnek, amit az osszegyult hivek szamara tolmacsolnak az egyhazi szemelyek, mert alapvetoen minden egyhaz igy mukodiik, mert ettol vannak vallasok, ettol lehet vallasi iranyzatokat elkuloniteni, es az osszehangolt vallasi iranyzatoknak hatalmas szerepe van a vilag egyetemes kulturajaban. A baj akkor van, mikor az egyhazak bizonyos vezetoi kulonbozo korokban radobbenn, hogy ezt fel lehet hasznalni erre arra, es emiatt aztan az egesz ugyet bemocskoljak pillanatnyi poliikai erdekek, vagy anyagi vagy egyeb dolgok miatt. Ez aztan ranyomja a belyeget az egesz egyhazra, a pozitiv es negativ dolgokra egyarant.
En ismerek olyan papot, akiben a felemelkedesi vagy meg szikranyira sem talalhato, vegtelen szereny, segitokesz, szeretetteljes es bekes, odaadna mindenet, hogy segithessen az embereken, es szinte nincs olyan elethelyzet, ahol ne probalna valamit tenni az emberekert, de ismerek olyan papot is, aki torteto, aki mar fiatalon a hivek lelki apolasa helyett a puspoki kar titkarsagan dolgozott, aki egyhazi karriert akart befutni, akit folyton kineveztek, es egyre magasabbra jutott a rangletran. Az a tortenelem fintora, hogy az adott korban eppen melyik fajtabol lesz a papa, es melyik fajtahoz huznak a kisebb egyhazi vezetok, es melyik fajta lesz az, aki eppen az egyhazban uralkodo szellemiseget meghatarozza, rendelkezeseket ad ki, szabalyokat alkot, vagy viszavon. Bar sajnos az utobbi fajta lesz altalaban a papa, mert a kis es szereny papok, akik a kereszteny eszmeiseget igazan kepviselik, a kereszteny gondolkodas miatt es a hivek valos apolasa miatt nem rendelkeznek eleg idovel, hogy karriert fussanak be. Persze ez nem azt jelenti, hogy az egyhaznak sohasem volt bolcs es szereny vezetoje, aki a maga koraban igyekezte helyreallitani az egyhaz buneinek kovetkezmenyeit, megtisztitani azt, es a valos kereszteny utra visszateriteni.

"Ti, akik valamilyen szinten másképpen gondolkodtok, mégis rábólintotok, és hallgatólagosan tudomásul veszitek."

Honnan tudod, ki mit vesz tudomasul? Nem szolhat arrol a vallastortenet, hogy aki latja a sajat egyhazanak a problemait az azonnal kivalik es uj egyhazat alapit, mert akkor csak szektak lennenek a foldon es meginkabb fokoznank az amugyis ketsegbeejto vallasi anarchiat. Mivel a katolikus egyhaz sokszazmillio emberbol all, soha nem lesz egyseges velemeny es egyseges ertekrend. Buta az, aki ezt elvarja, vagy aki ezert kritizalja az egyhazat. Az egyhazban mindenkinek megvan bizonyos dolgokrol a sajat velemenye, bizonyos dolgok tetszenek, bizonyonyos dolgok nem, de az egyhaz attol meg egy kereszteny egyhaz, es a keresztenyseg alaptanitasa legfontosabb mindenki szamara, es nem az eppen aktualis pap vagy puspok pillanatnyi viselt dolgai.

A hozzászólás:
bélla Creative Commons License 2001-08-19 15:38:36 28
Én nem Téged támadlak, Veled semmi bajom ( vagy mégis?), hanem az egyházat. Aki, vagy ami összegyűlyti az egyéneket, csoportba fogja, és mint felelős szerv dönt helyettük, állítólag az érdekükben. Mindig is ezzel volt a baj, meg az egyházi hatalmasságokkal, akik mint isten földi helytartói életek fölött döntöttek, döntenek.

Ti, akik valamilyen szinten másképpen gondolkodtok, mégis rábólintotok, és hallgatólagosan tudomásul veszitek.

Előzmény:
Törölt nick Creative Commons License 2001-08-19 15:20:37 27
Az egyhaz keresztenynek vallja magat, de mivel az egyhaz nem egy ember, a tagok cselekedetei kulonbozhetnek. Mit szolnal ahhoz, ha en folyamatosan arra hivatkoznek, hogy a te szellemi oroksegedet kepviselem, es kozben gyilkolnek, es emiatt a te gondolkodasmododat es eletedet mocskolnak az emberek, az en buneim miatt. Pontosan ez tortenik az egyhazi bunok soran. Az egyhazi bunokat szinte mindig a gyilkossagokig lehet visszavezetni, mert vagy maga az egyhaz gyilkllt, vagy szemet hunyt masok gyilkossagai felett. Ebbol egyertelmuen latszik, hogy nem a keresztenyseg a rossz, hanem az adott egyhazi vezetok cselekedete, hiszen a keresztenyseg erkolcsi rendszereben egyertelmuen ott all, hogy gyilkolni nem szabad, semmilyen okbol. Tehat aki gyilkol, az mondhatja magat keresztenynek, vagy akarminek, az akkor sem kereszteny, es nem a keresztenyseget kepviseli. Az egyhaz mindig is tele volt bunos iranyzatokkal, magukat keresztenynek vallo, gonosz emberekkel, de ugyan ugy tele volt szenteletu, okos, szereny es a tarsadalom es a vilag szamara hasznos emberekkel, ugyhogy a szemlelodo sohasem egy polust lathatott benne, hanem el tudta donteni a maga szamara, hogy melyik a helyes irany. Egyebkent a tortenelem eldonti a kerdest, mert a gonosz egyhazi emberek es bunos egyhazi cselekedetek resztvevoi sohasem lesznek nagyok, sohasem birtokoljak az igazi keresztenyek tiszteletet.

GORILLA

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!