|
|
|
|
 |
Törölt nick
2001-08-18 21:02:19
|
14
|
"mindig nem erzem miert hu de jo, hogy felvettuka keresztenyseget..."
Azert, mert az volt europaban az uralkodo valléas, es ebben a regioban alapveto feltetele volt a felzarkozasnak. Olyan, mint manapsag az europai unio. Maskerdes, hogy Istvan, valoszinuleg kereszteny hitu volt, es ezert ugy itelte meg, hogy az az igaz vallas, es a nep akkor fog Istennek tetszo eletet elni, ha a keresztenyseget vallalja fel vallaskent.
"DE ez talan jobb, ami most van?????????"
Ami most van, arrol a vallastol eltavolodott kommunistak tehetnek, es nem az Istvan altal megalapitott kereszteny Magyarorszag. A magyarsag folyamatos tortenelmi ballepesei, vagy tragediai nem hozhatok osszefuggesbe a keresztenyseggel.
GORILLA
|
|
A hozzászólás:
 |
ready
2001-08-18 19:15:31
|
13
|
Bocs, nem tudtam milyen szovetsegek voltak anno, ezert inkabb ugy kellett volna kerdeznem , fennamaradhatott volna-e a magyar nep.Meg mindig nem erzem miert hu de jo, hogy felvettuka keresztenyseget...
A tamadasokrol annyit:a pogany magyar neptol FELTEK!
Felni meg altalaban a gyengebbek szoktak.
Az en velemenyem , hogy lehet mashol tartana az orszag, talan el is pusztult volna....DE ez talan jobb, ami most van?????????
Nekem spec semmi bajom, ha akarmi masnak szuletek anno.Mert igy vagy ugy a tudatom valahogy testbe kerul.
Tehat ugy erzem , nem jelent az jot , sot semmit nem jelent, hogy keresztenyek lettunk.Es az sem rosszat , hogyha poganyok maradtunk volna....
El kell kulonolni ezektol a megitelesektol is |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|