Keresés

Részletes keresés

0000fejes4444 Creative Commons License 2001-08-18 12:24:38 29
Én nem arról beszéltem,hogy elegánsak voltak-e vagy sem,mert Armani öltönyben is lehet ízléstelenül kinézni.Mert 35 fokban a franc sem akar elegáns lenni.
Én arról beszéltem,hogy Kéri még a ruházkodásában is a Kádár rendszert idézi.Nem tudom mennyire emlékszel,de a 70-es években és a 80-as évek elején voltak "divatban" ezek a cuccok.Nem tudom figyelted -e a cipőjét?De ehhez minden joga megvan.

Jól mondod,a miniszterelnök azt mondta,hogy meglepte a transzakció,de ennek ellenére a nyilatkozat az igazságot tartalmazta.
Vagy,ha már azt mondom,hogy tehetős pesti zsidóság,akkor antiszemita vagyok?

A hozzászólás:
micacska Creative Commons License 2001-08-18 11:47:24 25
Kedves Fejes!
OFF
Ne az öltözködésről essék szó, mert egyik politológus- Tőkéczkit is igen sokszor így minősítik- sem szeret öltözködni.Ez látszott is.
Ha Tőkéczki ruhájára visszagondolok, azt mondanám: praktikus,a fülledtéghez alkalmazkodó.
De nem nagyon emlékszem.
Nem szeretem, ha a külső politikai kategóriává válik- bár rulez a FIDESZ néhány választékosan, időnként sportosan elegáns képvislőjének. Ettől azonban nem jobb vagy rosszabb emberek.Választói táborukat CSUPÁN EZZEL is csak a befutott fiatal és középkorosztály körében gyarapítják.
ON
Kéri nem tűrte, hogy Tőkéczki megkerülje a választ. Ezért is olvasta fel többször az inkriminált részleteket.
Orbán annyit mondott, hogy meglepte a Fradi eladása.Tudtommal azt nem mondta, hogy a bognári nyilatkozat és az MF nyilatkozata igazság.
Ennél Orbán sokkal okosabb és óvatosabb.
Amit pedig te mondasz,már ha emlékszel a tehetős pesti zsidóság... stb... kitételekre, az SZVSZ antiszemitizmus.
SZVSZ a FIDESZ NEM antiszemita.
üdv: mic.
Előzmény:
0000fejes4444 Creative Commons License 2001-08-17 21:40:45 18
Úgy gondolom,Kéri a Kádár-rendeszer jólfejlett maradványa,még öltözködésben is.Ebben gondolom egyetértesz.
Jelenlegi pol.-i elkötelezettsége is enyhén szólva is nyilvánvaló.
Valóban szánalmas volt ahogy nyavajgott és kilencvenkilencszer fel akarta olvasni a MIÉP-közleményt.
Tőkéczki László igen elismert és neves történész,amellet,hogy egyetemi docens is.
Miért kellene a miniszterelnöknek elhatárolódnia az igazságtól.Mert amit Dr. Bognár László fölolvasott,azok a tények voltak.
A tényektől kellene elhatárolódnia?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!