|
|
 |
Canis
2001-08-18 12:47:38
|
9
|
Az az érdekes, hogy amikor István hatalomra került nem volt Magyarország. Három laza törzsszövetség volt, három hatalmi központtal.
1. István, északon
2. ismeretlen, a Dél Alföldön
3. a Gyula, Erdélyben.
Ezeket legyőzve hozta létre István Magyarországot. Tehát ez a kérdés: mi lett volna ha emiatt megszunik Magyarorszag? értelmetlen. Emiatt létrejött, nem megszűnéstől fenyegetetté vált.
hatalomvagyo volt-e Istvan, hogy eddig elmert menni?(orokosodesi szabalyok, stb.)
Igen. Az volt. Nincs mit tagadni.
Mi lett volna , ha nem lesz kereszteny Magyarorszag?
Valszeg a laza törzsszövetségek nem bírták volna sokáig a folyamatos támadásokat. Kultúrális, nyelvi megsemmisülés. Szvsz.
mikepp lehet szentte egy gyilkos?Felmenti-e ot ezalol, hogy "katona" volt?
Pál is gyilkos volt. Ráadásul nem is volt katona. István szentté avatása a magyarság büszkesége volt. Egyetlen angol király vagy német-római császár sem lett szentté avatva. A franciáknak összesen 1 királyuk, IX. Lajos kapta meg ezt a kitüntetést. Az Árpád ház István, Imre, László és Erzsébet szentté avatásával a XIII. századra Európa legjobb családjai közé emelkedett. Ez a politikai jelentősége. A lelki jelentősége? Erre válaszoljon más.
|
|
 |
pedálos bíboros
2001-08-18 09:34:27
|
6
|
| Keresztény Magyarország ? ... nem hiszem, inkább "keresztény" Magyarország. :) |
|
 |
Vata
2001-08-18 05:40:06
|
5
|
| Szerintem nem alábecsülendő a tény, hogy Vajkot már kora gyermekkorától agymosták. Lehet, hogy ő tényleg azt hitte, hogy megmenti a magyarok lelkét azáltal, hogy kiirtja az ősi kultúra és vallás képviselőit, felrúgja az ősi szokásokat és hagyományokat és erőszakkal kényszerit a népre egy idegen vallást. Aztán hogy hatalomvágyó volt-e... kit érdekel? Ahogy mondani szokás, az út a pokolba jószándékkal van kikövezve. Hogy mi lett volna ha nem lesz keresztény Mo? Valószinűleg erősebb lett volna. Egységesebb lett volna. Egy nép amelytől elveszik vallását és hagyományait csak gyengülhet. Más kérdés, hogy lehet, hogy idővel amúgy is keresztény lett volna polgárháború, vérontás és a magyar hagyományok kiirtása nélkül. Nem tartom valószinűnek, hogy megszünt volna ha nem lesz azonnal - vagy egyáltalán - keresztény, hiszen Mo-t sohasem a keresztény nyugat jóindulata mentette meg, hanem saját ereje. A németeket sem tartotta vissza Mo kereszténysége attól, hogy megtámadják. Azóta vértes a Vértes... És nem a kereszténysége mentette meg Mo-t... Hogy hogyan lesz szentté egy gyilkos? Azt hiszem a pápának van valami köze hozzá :) |
|
 |
fordfairlane
2001-08-17 18:05:59
|
3
|
| Ha csak kerdezni akarsz, akkor miert minositesz elotte? |
|
 |
Iván Gábor
2001-08-17 17:37:53
|
2
|
Tegyük fel, hogy Koppány alapított volna államot és ő nem erőszakosan hanem lelkiismeret szerint engedte volna terjedni a Kereszténységet. Tehát Koppány tiszteletben tartotta volna, hogy egy egész népet nem lehet erőszakkal az egyik napról a másikra megtéríteni. Figyelt volna az ősi hagyományokra, tradiciókra.
Ilyen szempontból sajnos István király valóban egy zsarnok volt és cseppetsem szent. |
|
 |
bélla
2001-08-17 17:25:09
|
0
|
| A keresztes lobogó alatt csak jó dolgok történhetnek. |
|
A hozzászólás:
 |
ready
2001-08-17 17:22:35
|
-
|
Nos bar nem igazan ismerem a tortenelmet (mivel nem voltam ott, mikor ez tortent, ergo nem is tudhatoma tenyleges igazsagot), csak az eredmenyt latom.Azt , hogy valaki a keresztenyseg neveben egy masik ember fulebe olmot ontetett, felnegyeltetett, es negy varmegye fokara kituzetett.
Kerdeseim:
-hatalomvagyo volt-e Istvan, hogy eddig elmert menni?(orokosodesi szabalyok, stb.)
-Mi lett volna , ha nem lesz kereszteny Magyarorszag?
-mi lett volna ha emiatt megszunik Magyarorszag?
-Mennyivel lett jobb, hpgy keresztenyek lettunk?
-Mi lett volna , ha megmarad a poganysag?rosszabb lett volna-e?
-mikepp lehet szentte egy gyilkos?Felmenti-e ot ezalol, hogy "katona" volt?
Nos... A kerdesek itt vannak.... |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|