Keresés

Részletes keresés

A hozzászólás:
hekker barbie Creative Commons License 2001-08-15 17:39:40 53
Ha elfogadjuk (...), hogy a nyelv eredendően az információáramlást elősegítendő alakult ki(...)

nem fogadjuk el. a latszat ellenere a nyelv nem kommunikacios, hanem absztrakcios eszkoz.

konkret hiba kicsit regebbrol: volt egy cikk arrol, hogy valahol kaliforniaban az ujszulottek reszere a korhaz azonnal e-mail cimet es domaint regisztral. a cikkben vegig szilikon-volgy szerepelt szilicium-volgy helyett, amelyet csak joval kesobb javitottak ki.

barbi

ps: a temahoz kapcsolodva: szerintem minden irast lektoralni kell. nem vagyok sem ujsagiro, sem iro, de alkalmankent irok cikkeket, melyek meg is jelennek. nyelvtani es nyelvhelyessegi hibakat vetek, tovabba botranyos a kozpontozasom. ennel sokkal rosszabb, hogy szakmai hibakat is vetek, melyeket csak utolag veszek eszre. olyan is volt, hogy rosszul hasznaltam egy bizonyos fogalmat. ez nem azert van, mert egy igenytelen barom vagyok. en iras kozben a gondolatra, az egeszre koncentralok, meghozza eleg erosen. nagyon porgok, szabalyos adrenalin flash-em van. a szoveg jon belulrol. iras kozben pakolgatom a mondatokat, at-atformalom, igy szamtalanszor irok le elso fogalmazasban olyan szerkezeteket, mint amilyent leha a (7) hozzaszolasban elocitalt. gyakran csak a masodik-harmadik olvasasban veszem eszre, de csak azutan, hogy leporogtem. az en irasaim elsore olyanok, mint az indexes cikkek. nem azert, mert igenytelen barom volnek, hanem mert nekem ez igy megy. (gondolom, sot az indexes cikkekben latom, hogy nem vagyok egyedul ezzel a problemaval. szeretek magamban buszke lenni a munkamra, legyen is az barmi. szeretem, ha masok orulnek a munkamnak es tetszik nekik. mulatsagos visszahallani, vagy visszaolvasni a fordulataimat, kifejezeseimet. gyulolom az irasaimat lektoralatlanul viszontlatni, nagyon rossz erzes. az interneten csak egy klikk, es huss el vagyok kuldve a picsaba, le vagyok hulye barom dilettans allatozva. gorcsbe all a gyomrom egy-ket leveltol, amit kapok. ha ilyen az elso ket-harom reakcio, akkor a tobbi mail olvasatlanul megy a kukaba. utana napokig stresszelek, hogy mikor fogy el vegre a levelozon. panikreakciom van, amikor megis megnyitok egyet, mert az olvaso lecserelte a subjectet.

Előzmény:
donvito Creative Commons License 2001-08-14 13:49:15 40
Kedves muzsa és Mindenki!

Ha elfogadjuk (én ezt cselekszem), hogy a nyelv eredendően az információáramlást elősegítendő alakult ki, akkor a „alany + cselekmény” típusú mondatok teljesen szabályosak még pőreségükben is. A baj ott kezdődik, hogy a többi eszközhöz hasonlóan a nyelv is folyamatosan bonyolódik, finomodik, pedig az esetek többségében még mindig adatkommunikációról lenne szó. Ilyen esetekben én amondó vagyok, hogy az értelmet (információ tartalmát) nem csorbító hibák elfogadhatóak. Az esetek többségében a mondat (triviális vagy sem) logikáját zavaró hibák engem is nagyon dühítenek, azonban ennek alapvetően az az oka, hogy az újságírók (sajnos a nagy többség és néha még a szakírók is) az „íráson” túl nem ért sok minden máshoz. EZ A SZOMORÚ, és nem az, hogy még írni sem tudnak helyesen.

Gyakran a lektor sem megoldás, hiszen
a. ő is ember
b. nincs mindig a megfelelő információk birtokában.
Példa: volt, hogy úgy rontott a „szakmai” lektor a mondandóm színvonalán, hogy a szerkesztőt kellet közbeiktatnom az eredeti szöveg érdekében. De volt, hogy engem kértek fel lektorálásra, és már a harmadik mondatból sem tudtam kiigazodni, így visszaadtam az anyagot.

u.i. amit írtam, az nem mentség vagy magyarázat, csak a saját bejáratú véleményem.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!