Keresés

Részletes keresés

Mumu Creative Commons License 2001-08-07 05:27:32 1074
Teljes jogod van ra ha ppiros ezt itt nekunk kijelentette.
Abban remelem egyetertunk hogy mindenkinek joga van a sajat ertekeire.
En nem tudom hogy az enyemet liberalisnak nevezhetnenk vagy minnek.Ahogy Te irod egy elet tapasztalata van mogotte es pedig egy olyanne akinek jogilag volt kozze a temahoz,mar atelt egy par dolgot es empatiaval rendelkezik (ne halgass ram,onreklam..)
A hozzászólás:
Horusz Creative Commons License 2001-08-06 13:26:50 1073
Kedves Mumu

Nemcsak szélsőségesen liberális vagy, de szélsőségesen relativista is. Ez hiba szerintem, bár valószínű, hogy az életedet és tapasztalataidat tekintve ez a felfogás levezethető, de akkor is: nézeted véglet. Szerintem az egyes értékek, választások között igenis vannak különbségek. Van egy alap, amiben egyformák vagyunk, de azon túl nem. Eleg csalad vagy ppiros közötti különbségre gondolni: csalad a családjáért dolgozik (erősen a külső körülmények határozták meg ezirányú munkatevékenységét), ppiros esetén viszont nem ez a motiváció ("könnyen", gyorsan sok pénzt). Erkölcsileg ppiros döntése igenis helytelen, de vigyázat: én nem elítélem őt, csak megítélem egy szerintem helytelen döntését.

Előzmény:
Mumu Creative Commons License 2001-07-27 02:52:33 1067
Kedves regi nettbaratom,
1.Megint kivulrol figyeled ,iteled meg az esemenyt.Csak a Te szekedrol.Onnan ugy nezz ki.Szerinted valakinek ezt el kell biraklnimugy mint egy zsurinek.Az eletben azzonban nincsenek ilyen autoritasok.Aki tobbezereve ezt a szerepe6t vitte visszi az modernebb korulmenyek kozott is.
2.Itt is csak a Te konsumens oldalodrol itelkezzel,hogyan erzed Te magad es hogy nezz ki ez a Te szemelyes oldalodrol ha helyzetbe kerulnel (nem kivanom) nem hogy mi a targyilagos ,szemelytelen definicioja az egyiknek vagy masiknak.
Udv,kulonbben

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!