|
|
|
|
 |
Mumu
2001-08-05 12:48:48
|
64
|
Ertem.Tehat vissza a kerdesre.Szerinted a MIEP nyilatkozata es a stadionban tortentek kozott nem lehet causalis kapcsolatot tenni.
Erre a velemenyre hajlok en is bar roppant nem szeretem azt ami tortent.
De tovabb:maga a zsidosag egyuttemlitese a nemzetietlen ,haracsolo,fogalmakkal nem szugeralnak akciokat,nem szulnek felelmet ?
Mert ez a kerdes masik aspektusa. |
|
A hozzászólás:
 |
Hussain
2001-08-04 23:49:26
|
60
|
Kedves Mumu!
A stadionbeli rasszizmusnak már nagyon mély és régi "hagyományai" vannak. A cigányozás már pl. azóta van mióta az eszemet tudom. Emlékszem, hogy még 1999-ben a Magyarország-Azerbajdzsán foci meccsen is kórusban cigányozták le az azeriket. Vagy ha kinn lettél volna a Magyarország-Izraelen...:)) Ugyanígy bármelyik MTK meccsen is hatalmas zsidózások vannak, akkor is, ha nem a Fradi vagy az Újpest ellen játszanak hanem pl. a Vasas ellen. Az újpestiek mostani zsidózása is SZVSZ nem a MIÉP nyilatkozat miatt volt, hanem abból az apropóból, hogy az FTC és az MTK ugyanabba a tulajdonba került. Tehát szerintem akkor is zsidóztak volna, ha a MIÉP nem kommentálja a dolgot. |
|
Előzmény:
 |
Mumu
2001-08-04 20:41:41
|
55
|
Az okozati kapcsolatot kell megallapitani a MIEP nyilatkozata es mondjuk az ujpesti szurkolok ketsegtelen fajgyulolo feliratok kozott.Ez pedig nagyon nehez lesz.
Ha felemet ide kapcsolnank akkor a felelem erzete nem a MIEP nyilatkozata hanem az ujpesti garda szugeralna (megy a vonat..Auschwitzba) holott ezek a manifestaciok a MIEP nyilatkozata utan jottek es pedig a vedett FTC ellen...
De vissza a topic temajara.
Ha nem lehet kapcsolatot csinalni a MIEP szavai es a felelm,uszitas kozott akkor az csak velemenynyilvanitas es az szabad lenne.
Ugyanakkor a zsidosag emlitese egy kereskedelmi szerzodes megkotese utan ahol 62:0 aranynyba szavazta meg az arra illetekes gremium (nem zsidok) a szerzodest,micsoda ? |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|