|
|
|
|
 |
Kis Ádám
2001-07-30 13:14:35
|
16
|
Kedves Tsabee!
Nem ennyore egyszerű, ahogy gondolod. Herdernek voltak érvei, és ezek az érvek sok nemzet példáján alátámaszthatók (voltak). A dolog lényege olyasmi lehet, hogy a többségi kultúra asszimilálja a kisebbségeket. Nemcsak a magyar nyelv ítéltetett halálra, hanem a finn, az ukrán, a cseh és még jó néhány más. A 19. század elején kialakult romantikus nemzeti mozgalmak lényege éppen ennek a tendenciának az ellensúlyozására alakultak ki. Hreder gondolatmenete logikus volt, azonban statikus és kissé szűklátókörű. Lesznek azonban olyan rulezosok, akik majd említenek pár kihalt nyelvet.
Kis Ádám |
|
A hozzászólás:
 |
tsabee
2001-07-30 09:10:44
|
15
|
>A magyar nyelv kihal? Herder úgy 200 évvel ezelőtt logikus érvekkel támasztotta alá ennek a szükségszerűségét.
Azért Herder korában mások voltak a tények. Ne feledd, hogy a hivatalos nyelv Magyarországon a német volt. Herder meg valahonnan onnan származott (ha jól tudom). Tudjok, hogy a germánok mindig provinciaként tekintették Magyarországot, ezt később is bebizonyították. Herder meg csak lojális volt. |
|
Előzmény:
 |
Kis Ádám
2001-07-27 23:15:16
|
14
|
A magyar nyelv kihal? Herder úgy 200 évvel ezelőtt logikus érvekkel támasztotta alá ennek a szükségszerűségét. És kihalt? Ugyan már, a nyelv sokkal erősebb, mintsem hogy a gügyögésbe belehaljon. Miért csak azt látjátok, hogy a gügyögés rontja a nyelvet. Azt miért nem, hogy él, és virul. Különben a gügyögésnek nincs sok köze a nyelv minőségéhez, legfeljebb a beszélők egy rétegét (hangsúlyozom, egy rétegét) jellemzi. Más rétegét a vazzegezés, a harmadikat meg a "kihalásea kerül" féle fordulatok.
A gügyögés adhat is a nyelvhez valamit, például a mozi szó éppen ebből a típusból származik, és mára semleges, nélkülözhetetlen szó. Vagy ti filmszínházba jártok? Illetve multiplexbe?
Kis Ádám |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|