|
|
 |
Mumu
2001-07-27 03:04:31
|
427
|
Elvezem kompetens elmefutatasodat de nem szeretnem ha elvontabb beszelgetesunk kizarna masokat innen.Viszont ugyanakkor nagyon atraktiv a feldobott labda ,a tema amit vitanak valasztol,remelem masok is beleszolnak majd.
En a termeszetes kibontakozasok elve mellett tettem hitet.Azt hiszem mint volt marxista aki azert a helyen valot nem akarja elfelejteni a sok vulgaritas,terror ,hazugsag dacara amivel ez az eszme dicsekedhet hogy a tortenelmi materializmusnak igaza van ,legalabb is a tolem kovetett folyamatok nekem ezt bizonyitjak,igy azt hiszem hogy a determinalt helyzetbol kino majd,megszuletik a megoldas is:tehat az infrastruktura kompenzalja majd a struktutra karcolo kinoveseit,egyelore a "nem akarom latni,azert is egy megbotrankoztato masik termeszetelleneseggel valaszolok " elv jarja a vilagot,az aktionizmus,a menekules a sci-fiba,a technozene,a leegyszerusitett,durva kifejezes forma,emberietlenseget emberietlensegel gyogyitanak.
De a globalizacio konsolidalasaval egyutt az erdeklodeunk a masok kulturaja fele nagyobb lesz,kiszelektionalodik a kozos vonalak,globalizalodnak az izlesek is.A nemzeti jelleg megmarad,remelem,mint specifikus a generalisal szemben. |
|
A hozzászólás:
 |
Törölt nick
2001-07-26 09:58:04
|
426
|
Kedves Mumu!
Köszönöm a válaszodat, és ismét azt kell mondanom, hogy minden sorával egyeértek. Valóban, a globalizáció teljes kibontakozásának hozadékai még előttünk állnak. Ugyanakkor az az érzésem, hogy elég paradox módon, valószínűleg minél inkább kibontakozik, annál kevésbé lesz antihumánus. Ez így, tudom, nagyon sántán hangzik, de ezt úgy gondolom, hogy minél nagyobb térségek válnak részévé közel azonos színtű civilizációnak, és az ehhez tartozó életnívónak, annál kevésbé lesznek a nagy multik képesek termeléseiket az egyre "olcsóbb" régiókba áttelepíteni. Az a szó egyébként, hogy "képesek", nem is fedi egészen a dolog természetét, tudniilik ez az egész folyamatos "költözködés"egy, a versenyből adódó kényszer számukra is, miközben mindenki tisztában van maguknál ezeknél a cégeknél is a termelés áttelepítés összes emberi és környezetvédelmi terhével (az árucikkek folyamatos utaztatása, az emberek hontalanná tétele, a nemzeti kulturák folyamatos csökevényesedése- és itt nem elsősorban az európai, de akár a távolkeleti kultura amerikanizálódása is eszembe jut).
Magam már sok-sok éve dolgozom egy u.n. multinál, mind itthon , mind külföldön, (USA-ban) és hidd el, hogy ez az "egyszínűsödés" mindannyiunk számára, beleértve akár a svájci, akár hongkongi kollegáimat igen nagy terhet jelent, nem is beszélve az un. karrier biztonság teljes elvesztéséről. És ez az élet velejárójává vált nemcsak a középkorú (mint én) munkatársak, de az egészen fiatal emberek számára is.
Nagyon sokat gondolkodunk és beszélgetünk ezekről a dolgokról, és sokunknak az a véleménye, hogy ez az egész öldöklő versenyfutás valahol a nyolcvanas évek közepén egy általános értékvesztéssel kezdődött. Ami valószínüleg szintén a globalizáció hozadéka. Magával az USA-val is az a baj, hogy , mint az iskolában-minél nagobb egy közösség, annál lejebb kell kerüljön az elvárható teljesítmény/értékszínt.
Érdekelne, mi erről a véleményed, hogyan lehetne ezt a kulturára, árucikkre egyaránt jellemző "disposable" minőséget lassan ismét civilizálni?
|
|
Előzmény:
 |
Mumu
2001-07-26 02:09:44
|
424
|
Ket hoszabb probalkozasomat Neked elismeroen vaklaszolni,tonkretett a gep.Nem jutottak a topicra (ne kerdezd miertz) Ez a harmadik,ikyen az ilyesnmi termeszete,mar hidegebben de meg mndig rabologatos.
Pontosan erzed a valtozasokat.
Az egyen tehetetlensege,az egyre absztraktabb es erosebb, a munkakapcsolatban a masik oldalon levo, hatalomal szembe.
Nagyon sok problemat okoz az hogy az egyik oldalon az az evidencia hogy a globalizacio vadhajtasait le kell nyesni,a masik oldalon hogy barmilyen szabalyozas,nem engedi globalizacio termeszetes kibontakozasat ami sajnos az evolucio torvenyesegenek felel meg.
Kilonbben is ahoz hogy szabalyozuk ismerni kell a fenomen teljeseget,az meg nincs elotunk tosztan.
Egy nagyon kulonos,ha nem lennenk erinteve mondanam izgalmas idoben elunk.Ketsegtelenul meg fog erosodni az ellenallas,de meg az ellenallok sem tudjak igazan mit kellene elvetniuk,egyelore csak a nagyon erosen profilalt dolgokat jelzik tiltakozasaik alatt,nem biztos hogy azok a a legnagyobb ellensegek.A valodi nehezsegek meg nem mutatkoztak:egyes tarsadalmi-termelo retegek teljes elpusztulasa,atalakulasa.Foldrajzi lehetosegek- igy termelesi lehetosegek -fogjak eldonteni a parasztsag sorsat.Az egyberazodo uj jovendobeli Euro-orszagban eszakon valoszinuleg eltunik a nem specifikus mezogazdasag,konnyu ipar.A dolgozok migracioja elhozza indirekt a deliek intelektuell elvandorlasat,eros ipari (az uj ertelembem vett ipari)eszaki kozpontokat fele es magavcal hozza a jelentos lakosagcseret . Veszelyben lesznek a homogen nemzetre alapulo egysegek.A munkakepeseget meghatarozo ellemek nehezen fogadtatnak majd el azon orszagok gyermekeitol akik egy mas tanitasi modszer,nevelesi mentalitas szulotjei ...sok mas minden.
Udv. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|