|
|
 |
Vegetable
2001-08-07 07:23:53
|
1075
|
Szia Horusz!
Nekem hálistennek semmi közöm a témához, csak beleolvasok olykor a topiba, mert érdekel... De lenne néhány hozzáfüzésem, mint nő:
2. Ha egy nő lefekszik veled, az szex (szeretkezés, szexcsata, stb, mikor mi). Flörtröl akkor beszélhetsz, ha pl. egy nő mondjuk a poharával játszadozva csábosan nézeget feléd, vagy játékosan nyalogatja a kiskanalát fagyizás közben, amig téged néz, és még sok efféle a flört...
Ha lefekszik veled aznap, mikor találkoztok, akkor csak megtetszettél neki, és lefeküdt veled, - és itt a hatalmas különbség!!!! - nem mert meghivtad egy italra, hanem mert egyszerüen jólérezte magát veled, és le akart feküdni veled, mert tetszettél neki... Az különbözteti meg a kettőt, hogy a nő elsődlegesen szórakozás, vagy üzlet... (azért elsödlegesen, mert attól még érezheti veled jól magát, mert spec éppen te fizetted meg)
Szóval:
flört: játszadozik magával és veled, de azért, hogy felhivja magára a figyelmed, nem jellemző, hogy fogja magát, és aznap lefekszik veled;
igenis, nő számára is létezik már egyészakás kaland, és olykor a legtöbb szóló lány eljátsza, ettől még nem lesz prostituált;
prostituált pedig az, aki elsődlegesen üzleti okokból van veled
Mellesleg 6,5 évig éltem együtt az élettársammal... Végigbeszélgettük a megismerkedésünk délutánját, este lefeküdtünk egymással, egy héten belül összeköltöztünk... És csak azért lett vége, mert féltékenykedett, amit nem birtam... A te fogalmaid szerint akkor mi 6,5 évig flörtöltünk??? :o)
Veg :o) |
|
 |
Mumu
2001-07-27 02:52:33
|
1067
|
Kedves regi nettbaratom,
1.Megint kivulrol figyeled ,iteled meg az esemenyt.Csak a Te szekedrol.Onnan ugy nezz ki.Szerinted valakinek ezt el kell biraklnimugy mint egy zsurinek.Az eletben azzonban nincsenek ilyen autoritasok.Aki tobbezereve ezt a szerepe6t vitte visszi az modernebb korulmenyek kozott is.
2.Itt is csak a Te konsumens oldalodrol itelkezzel,hogyan erzed Te magad es hogy nezz ki ez a Te szemelyes oldalodrol ha helyzetbe kerulnel (nem kivanom) nem hogy mi a targyilagos ,szemelytelen definicioja az egyiknek vagy masiknak.
Udv,kulonbben |
|
A hozzászólás:
 |
Horusz
2001-07-26 07:01:32
|
1066
|
1. Nem értem, miért kellene feltétlenül madame vagy strici a bordélyházba... Azért mert eddig volt, az nem jelent semmit a jövőre nézve. Azt kell megnézni, hogy pontosan milyen szerepe volt, és nem tudná-e ezt a szerepet más betölteni vagy hogyan lehetne másképp megoldani.
2. Nem az ellenszolgáltatás a lényeg, hanem az, hogy mit akarok/akarunk. Ha csak _azt_ akarom, akkor szerintem teljesen mindegy, milyen (esetleg romantikus) köntösbe csomagolom be... Ne az ellenszolgáltatásra figyelj, hanem a kapcsolat alapjára, az viszont nem más a flört és a prostitúció esetén. |
|
Előzmény:
 |
Mumu
2001-07-26 01:16:14
|
1065
|
Kedves Horusz,a bordkyhaz vagy nem egy olyan regi kerdes mint maga az urbani (varosi) prostitucio.
Bordlyhazakat a lanyiok szamara jobbnak tartom,ok maguk is.De ez egy felugyleletet,egy madamet vagy stricit mindenkepen igenyel es igy egy hierarhiat,ami mar nekem nem kedves de lehet hogy a lanyoknak igen.
A masodik kerdesedre: a kuklonmbbseg az intentioban latom.A penznem ketsegtelen az ellenszolgaltatas mikentje.
Egy trink meg nem az.Hiszen ezcsak egy megismerkedesi apropo,gesztus,lehetne virag is.Ha viragot vennel es a holgy elfogadna mindjart ellenszolgaltatasnak es pedig anyagi ellenszolgaltatasnak tartanad ?.Udv. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|