Keresés

Részletes keresés

Horusz Creative Commons License 2001-07-26 07:01:32 1066
1. Nem értem, miért kellene feltétlenül madame vagy strici a bordélyházba... Azért mert eddig volt, az nem jelent semmit a jövőre nézve. Azt kell megnézni, hogy pontosan milyen szerepe volt, és nem tudná-e ezt a szerepet más betölteni vagy hogyan lehetne másképp megoldani.

2. Nem az ellenszolgáltatás a lényeg, hanem az, hogy mit akarok/akarunk. Ha csak _azt_ akarom, akkor szerintem teljesen mindegy, milyen (esetleg romantikus) köntösbe csomagolom be... Ne az ellenszolgáltatásra figyelj, hanem a kapcsolat alapjára, az viszont nem más a flört és a prostitúció esetén.

A hozzászólás:
Mumu Creative Commons License 2001-07-26 01:16:14 1065
Kedves Horusz,a bordkyhaz vagy nem egy olyan regi kerdes mint maga az urbani (varosi) prostitucio.
Bordlyhazakat a lanyiok szamara jobbnak tartom,ok maguk is.De ez egy felugyleletet,egy madamet vagy stricit mindenkepen igenyel es igy egy hierarhiat,ami mar nekem nem kedves de lehet hogy a lanyoknak igen.
A masodik kerdesedre: a kuklonmbbseg az intentioban latom.A penznem ketsegtelen az ellenszolgaltatas mikentje.
Egy trink meg nem az.Hiszen ezcsak egy megismerkedesi apropo,gesztus,lehetne virag is.Ha viragot vennel es a holgy elfogadna mindjart ellenszolgaltatasnak es pedig anyagi ellenszolgaltatasnak tartanad ?.Udv.
Előzmény:
Horusz Creative Commons License 2001-07-25 17:48:23 1064
Mit szóltok ahhoz, hogy a budapesti polgármesterek nem türelmi zónákat akarnak, hanem bordélyházakat, ezzel együtt a new-yorki egyezmény felmondását szorgalmazzák? Szerintem igazuk van, ez a türelmi zóna valahogy nem akar működni. (Mintha attól félne, aki ezzel foglalkozik, hogy gyanúba keveredik, miért foglalkozik prostituáltakkal. Engem is érdekel a téma, mégsem volt kapcsolatom soha prostituáltakkal - Pirost kivéve, de vele nem úgy, őt te is ismered.) Szerintem is a bordélyház lenne a legjobb megoldás. Az egész prostitúciót ki kell hozni az "árnyékból" a "fénybe", ellenőrizhetővé kell tenni. Ezzel meg lehetne szabadulni a striciktől, a kábítószertől, a bűntől - a prostitúció káros hajtásaitól (a prostitúció már önmagában nemkívánatos társ. jelenség), a lányok bizonyos védettséget élveznének, és az állam is jól járna az adóból. Ezt már korábban is leírtam. Az egyezménnyel kapcsolatban az a véleményem, hogy inkább valamiféle moratóriumot kell kérni az egyezmény betartására, ha lehet. Hiszen a cél nem az, hogy fenntartsuk a prostitúciót, hanem hogy - természetesen hosszú távon - megszüntessük.

Még egy érdekes probléma:

Ha bemegyek a discoba, fizetek egy lánynak egy italt, és megkérdezem öt perc múlva, mondjuk, hogy nincs-e kedve az autómmal egyet "kirándulni", akkor ezt a kapcsolatot flörtnek nevezzük, ha nem kér a lány pénzt, tehát szórakozásból teszi, míg prostituáltnak kiáltjuk ki, ha ezt munkaként fogja fel! Holott a kettő között a nemi késztetés kielégítése szempontjából semmi különbség nincs, rövidtávú, spec. célú relációról van szó mindkét esetben, továbbá mindkét esetben van ellenszolgáltatás, hiszen a discoban fizettem az italt és ha a kocsikázást taxiként számoljuk el, akkor majdnem ugyanott van a kettő költsége. A társadalom mégis a két kapcsolatot teljesen másként ítéli meg. Szerintem ez következetlenség: erkölcsileg mindkét viszony kifogásolható, hiányzik belőlük az a többlet, ami emberivé, tartalmassá tehetné a kapcsolatot. Erről mi a véleményetek, mármint a flörtről és az erkölcsi következetlenségről?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!