Keresés

Részletes keresés

tsabee Creative Commons License 2001-07-26 08:34:20 6
oké, nem veszem kukacoskodásnak, de szerintem is kezdhetünk "hát"-al mondatot, ha bizonytalanság üti fel a környezetünkben a fejét, melyet ilyen fordulatos, de annál prózaibb szavakkal tudunk kiegyensúlyozni, blablabla.

Nekem a telcsi, meg az ubi nem
>valamiféle "lelkiegyensúlyózó"
hanem egy undormány! Nem vagyok ugyan tökéletesen kiegyensúlyozva lelkileg, de nekem nemhogy megszilárdítanának ezek a hülye kis szavak, hanem megutáltatják velem a magyar nyelvet! (meg azokat, akik így beszélnek)

A hozzászólás:
Gentle Creative Commons License 2001-07-25 13:50:31 5
Ez most nem kukacoskodás, hanem tényleg érdekel a véleményed. Igaz az, hogy "hát"-tal nem kezdhetünk mondatot? Nekem folyton ezzel rágták a fülemet, pedig néha piszokul szükséges az a kis szócska! (Töprengés, bizonytalanság, miegymás...) Nem lehet, hogy az "ubi", "cuki", "pihi" stb. is csak valamiféle "lelkiegyensúlyózó" jelenség? Persze lehet, hogy csak szőrszálakat hasogatok pengivel...
Előzmény:
tsabee Creative Commons License 2001-07-25 09:44:15 4
Hát elnézést nem tudtam, hogy van már ilyen topic, de ahogy beleolvastam, ott inkább arról van szó, hogy ki tudja a másikat jobban lefárasztani idétlen gügyögésével... Erről ennyit.

"Ő" kérdésben: én is imádom a kutyákat, de úgy gondolom, hogy lehet "Ő"-nek nevezni "őket", hiszen mindenki így beszél a kutyákhoz: (pl.) na mi van "TE" vakarék? (vagy vmi ilyesmi). Ha már van TE, akkor miért ne lehetne használni az Ő-t?

Különben is Jókai is írt az Aranyemberben arról, hogy az Újfoundlandi kutya, amivel a Senki szigetén találkozott, abba a kategóriába tartozott, hogy az ember úgy érezte, hogy csak "per Ön" lehet megszólítani...

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!