Keresés

Az igaz, hogy piroson áthaladás esetén akárhány rendőr van, véleményük csak egynek számít.
A Te és utasaid véleménye szintén egy.
Ahhoz, hogy bizonyítani lehessen, az említett "célfotós" módszeren kívül azt is megteheti a rendőr, hogy azonnal megállít egy _másik_ autóst, aki - mint hatósági tanú - igazolja, hogy tényleg átmentél a piroson.
Ekkor nincs mese, így jártál.
Ha se fénykép, se hatósági tanú, akkor tudsz esetleg tagadni.

--
Bye: Jana

Tehát ha ezen fotosorozat bármelyik eleme hiányzik nem bizonyítható egyértelműen a szabálysértés, lehet akár öt tucat rendőr is a tanú. Na jó, ez enyhe túlzás:)))

Az állítás úgy hangzott, hogy azért jelentették fel a rendőrék, mert RAFI és a lány nem voltak hajlandók zsebbe tejelni.

Nem úgy, hogy a rendőr nem volt hajlandó zsebbe tenni a lét...

Bár, én továbbra is azt mondom, hogy el kell ismerni. Na, nem a pirosba hajtás tényét, hanem, hogy féktávon belül kapta a sárgát, olyankor nem kell, mivel nem is tud biztonságosan megállni, tehát áthajt a sárgán, ami után köztudottan a piros jön.

Az meg, hogy a zsaruk szerint már piros volt, merő optikai cslódás és némi rosszindulat, amit kikérsz magadnak, mert egyrészt nem olyan családból származol, másrészt te törvénytisztelő polgár vagy, akkor sem tennél ilyet, ha húszan biztatnának...

Persze ehhez nem árt, ha az elmúlt két évben nem volt még egy aprócska szabálysértésed sem.