|
|
 |
Törölt nick
 2001-07-24 13:44:54
|
27
|
ezért kell a három fénykép amit már említettem.
előtte: bizonyítja, hogy előre megfontolt szándékkal, különösen nagy vagyoni kárt okozva hajtottál át a tiloson
alatta: bizonyítja, hogy nem a lámpa pillanatnyi elmezavara miatt villantott a zöldben egy pirosat, hanem valóban, még mindíg az előző kép folytatásaként a piros világít
utána: bizonyítja, hogy nem a lámpa alatt állsz, a téged üldöző mentőautó elől félrehúzodottan ott maradva, hanem félre dobva minden emberi mivoltodat, valóban áthaladtál a kereszteződésen a tilos jelzés ellenére.
Tehát ha ezen fotosorozat bármelyik eleme hiányzik nem bizonyítható egyértelműen a szabálysértés, lehet akár öt tucat rendőr is a tanú. Na jó, ez enyhe túlzás:))) |
|
|
|
kivi
2001-07-24 02:40:19
|
21
|
Mogorva,
írod: "féktávon belül kapta a sárgát, olyankor nem kell, mivel nem is tud biztonságosan megállni, tehát áthajt a sárgán, ami után köztudottan a piros jön"
Elnézést a most kovetkezo 'szabadegyetemert', de olyan sokszor hallottam ezt a (Mogorva által írt) kifogást, hogy jó lenne tisztázni valamit: a közlekedés tudományában létezik egy fogalom: a 'dilemma-zóna'
Amikor egy jarmu kozeledik egy keresztezodeshez, es a lampa zoldrol sargara
valt, a vezetonek dontenie kell: megprobal a sarga jelzes alatt aterni, vagy
megprobal megallni a vonal elott.
Ha megprobal athaladni, akkor ez csak akkor fog sikerulni, ha a lampavaltas
pillanataban egy adott tavolsagnal kozelebb van _vagy_ adott sebessegnel
gyorsabban halad.
Ha megprobal megallni (tehat fekez), akkor viszont ez csak ugy sikerulhet,
ha egy adott tavolsagnal messzebb van, _vagy_ adott sebessegnel lassabban
halad.
Ezeket az adatokat jol lehet abrazolni egy sebesseg-tavolsag diagramon
Itt lathato egy parabola (a fekezo kocsi) es egy azt metszo egyenes (a
tovabbhalado kocsi).
A diagramon negy terulet kulonul el:
1. az egyenes feletti terulet: at tud haladni.
2. a parabola alatti terulet: meg tud allni.
3. az egyenes feletti, de a parabola alatti terulet: donthet a vezeto, mert
meg is tud allni, de at is tud haladni.
4. vegul az egyenes alatti, de a parabola feletti terulet: ez a dilemma-zona, mert a jarmu nem halad olyan gyorsan, hogy aterjen a piros elott es nincs olyan tavol, hogy meg tudjon allni. Ha fekez akkor becsuszik a keresztezodesbe, ha nem fekez akkor piroson megy at. Ebben az esetben a gyorsítás esetét nem érdemes vizsgálni, mert ilyen rövid idő alatt (max. 3 sec, de ebből lejön a reakcióidő) nem képes akkora sebességnövekedésre, hogy még a sárga alatt átérjen.
A dilemma-zonat a sebessegkorlatozassal lehet elkerulni. Ahol 50km/h a
megengedett max. sebesseg, ott 3 masodperc hosszu a sarga jelzes. Ezert aki a megengedett sebesseggel halad, az nem fog bemenni a pirosba, mert ha kozel van mar a lampahoz akkor ater a sarga alatt, ha tavolabb van, akkor fékezéssel meg tud allni.
Bocsi a némiképp OFF hozzászólásért...
Ps. A diagramot mar nagyon regen rajzoltam, akkoriban meg a Paintbrush volt az egyetlen eszkozom... :-) |
|
A hozzászólás:
 |
|
Mogorva
2001-07-24 00:16:10
|
19
|
Nem jól értelmezted, amit mondtam...
Az állítás úgy hangzott, hogy azért jelentették fel a rendőrék, mert RAFI és a lány nem voltak hajlandók zsebbe tejelni.
Nem úgy, hogy a rendőr nem volt hajlandó zsebbe tenni a lét...
Bár, én továbbra is azt mondom, hogy el kell ismerni. Na, nem a pirosba hajtás tényét, hanem, hogy féktávon belül kapta a sárgát, olyankor nem kell, mivel nem is tud biztonságosan megállni, tehát áthajt a sárgán, ami után köztudottan a piros jön.
Az meg, hogy a zsaruk szerint már piros volt, merő optikai cslódás és némi rosszindulat, amit kikérsz magadnak, mert egyrészt nem olyan családból származol, másrészt te törvénytisztelő polgár vagy, akkor sem tennél ilyet, ha húszan biztatnának...
Persze ehhez nem árt, ha az elmúlt két évben nem volt még egy aprócska szabálysértésed sem.
|
|
Előzmény:
|
|
Arreis
2001-07-23 16:15:24
|
10
|
Sziasztok!
"...biztosan azért jelentettek fel, mert nem voltatok hajlandóak a helyszínen, zsebbe elintézni... " - ezt nem javaslom. Nem csak a rendőr vét a törvény ellen, ha pénzt elfogadja, hanem az is aki adja. Ez alapján a szabálysértési előadó megállapítja, hogy milyen f@sza gyerek ez a rendőr, nem lehet megvesztegetni sem!
Lehet fellebezni minden határozat ellen. Ha úgy itélitek meg, hogy egész jól megúsztátok, akkor nem érdemes. Valamint lehet kérni részletfizetési lehetőséget. Ezt általában meg is adják.
Ha szerencsétek van akkor fel se jelentettek titeket.
Obga: "8 napja van, hogy feljelentsen". Ez igaz, de általában még váltáskor megírják, ha nem azonnal bemennek...
sok szerencsét, Arreis |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
