Keresés

Részletes keresés

Mumu Creative Commons License 2001-07-26 02:09:44 424
Ket hoszabb probalkozasomat Neked elismeroen vaklaszolni,tonkretett a gep.Nem jutottak a topicra (ne kerdezd miertz) Ez a harmadik,ikyen az ilyesnmi termeszete,mar hidegebben de meg mndig rabologatos.
Pontosan erzed a valtozasokat.
Az egyen tehetetlensege,az egyre absztraktabb es erosebb, a munkakapcsolatban a masik oldalon levo, hatalomal szembe.
Nagyon sok problemat okoz az hogy az egyik oldalon az az evidencia hogy a globalizacio vadhajtasait le kell nyesni,a masik oldalon hogy barmilyen szabalyozas,nem engedi globalizacio termeszetes kibontakozasat ami sajnos az evolucio torvenyesegenek felel meg.
Kilonbben is ahoz hogy szabalyozuk ismerni kell a fenomen teljeseget,az meg nincs elotunk tosztan.
Egy nagyon kulonos,ha nem lennenk erinteve mondanam izgalmas idoben elunk.Ketsegtelenul meg fog erosodni az ellenallas,de meg az ellenallok sem tudjak igazan mit kellene elvetniuk,egyelore csak a nagyon erosen profilalt dolgokat jelzik tiltakozasaik alatt,nem biztos hogy azok a a legnagyobb ellensegek.A valodi nehezsegek meg nem mutatkoztak:egyes tarsadalmi-termelo retegek teljes elpusztulasa,atalakulasa.Foldrajzi lehetosegek- igy termelesi lehetosegek -fogjak eldonteni a parasztsag sorsat.Az egyberazodo uj jovendobeli Euro-orszagban eszakon valoszinuleg eltunik a nem specifikus mezogazdasag,konnyu ipar.A dolgozok migracioja elhozza indirekt a deliek intelektuell elvandorlasat,eros ipari (az uj ertelembem vett ipari)eszaki kozpontokat fele es magavcal hozza a jelentos lakosagcseret . Veszelyben lesznek a homogen nemzetre alapulo egysegek.A munkakepeseget meghatarozo ellemek nehezen fogadtatnak majd el azon orszagok gyermekeitol akik egy mas tanitasi modszer,nevelesi mentalitas szulotjei ...sok mas minden.
Udv.
A hozzászólás:
Törölt nick Creative Commons License 2001-07-23 12:21:08 422
Kedves Mumu!

Köszönöm a válaszodat.
Amit a globalizáció természetéről írtál, azzal teljesen egyetértek, magam is úgy gondolom, hogy az a fázis, amiben most élünk, az egy szerencsétlenül szabadjára engedett magántőke koncentráció, melyben maguk az általad plurivalens cégeknek nevezett (tényleg : ez mit jelent a Te terminologiád szerint?) multik is egyre jobban vergődnek.
Az én "okfejtésem" egyébként nem is ennek magyarázatát próbálta kereseni, hanem inkább annak az elementáris tiltakozáshullámnak próbálok okot kereseni, mely az egész világon a globalizmussal kapcsolatban végigsöpör.

(Ezért gondoltam azt, hogy ez a szakasz egy kicsit olyan, mint a kapitalizmus vulgáris szakasza volt. Tehát nem hiszem én sem, hogy lenne többféle globalizáció, hanem ezzel a jelzővel-lehet, ügyetlenül- csak a globalizáció egy fázisára utaltam)
A diszkomfortunk okát keresve ugyanakkor arra gondoltam, hogy ez az érzés talán mindaddig egyre erősebb lesz, ameddig a supranacionalitást nem kiséri kis közösségek hatékony beleszólási joga.

Mire gondolok konkrétan: Az, hogy egyre nagyobb tömegek egyre hasonlóbb munkahelyeken, egyre hasonlóbb jövedelmekért fognak a világ egyre nagyobb térségeiben dolgozni, az tulajdonképpen az egyes ember számára nem jelent kényelmetlenséget. A baj ott kezdődik, ha az egyes ember karrierje, jövedelme stb. egy számára megfoghatatlan, nem megszemélyesíthető erőtől függ, magyarán sérelmeivel, gondjaival nincs kihez fordulni, az életét valamilyen erők eldöntik.
Akkor viszont, ha az a lakóhely , lakóközösség ahol élünk, képes lesz, ( mármint elegendő autoritással bír) az egyes embert megvédeni ezeknek az "erőknek" való kiszolgáltatottságtól, (habár bátortalan kisérlet, de erre nagyon jó példa volt a Danone) akkor tulajdonképpen a globalizációnak az egyes ember csak az áldásait élvezhetné.

Szóval azt gondolom, hogy ami most a világ előtt áll, az nagyon izgalmas, mert egy globalizált világban a "nyugat" egy egészen "kiscsoportos" társadalmi együttélési formát lesz kénytelen kialakítani, ha nem akarja azt, hogy a dühös tömegek még azt is elsöpörjék, ami jónak látszik a globalizációban.
Na persze és akkor még ott a szegény világ! Szóval nem könnyű.

Előzmény:
Mumu Creative Commons License 2001-07-22 18:47:05 420
Hat elsosorban gratulalok okfejtesedhez,orulok hogy gazdagitott topicunkat.
Mindenben egyetertek Veld talan az elnebezessel nem (vulgaris)mert szerintem ha ezt mondod ,akkor gondolom elfogadsz egy masik nem vulgaris globalizaciot,magam nem hiszem hogy van ket fele.Szerintem csak egyfele van,most.
Szerintem a globalizacio nem szabalyozhato,egy egyenes fejlemenye a Toled olyan jol emlitett okoknak.Nem szabalyozhato mert a hatalom nem allamkezekben(akik torvenyeket hozhatnanak)hanem multinacionalis ,plurivalens cegek kezeben van,a hatalom absztrakt es a kinyilt piacok dominaciojaban jelentkezik.Az elfoglalt forasok,a konkurens patentok felvasarlasaval es nem hasznalasaval,a technikai fejlodes iranyitasaval (sponsoratusok ).Ok jelentiok a kinalatot es iranyitjak PR-el a keresletet is.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!