Keresés

Részletes keresés

net-boy Creative Commons License 2001-07-19 02:27:59 37
Itt azert nem neki (palfynak) hanem rola mondanak velemenyt. Ez azert fontos mert aki nem ismerte a munkassagat (pl. en) az azert kepet kapjon rola mielott rohanna egy szal viraggal a sirjahoz.

Ahogyan valaki az eleteben viselkedett akkent kell ertekelni a halala utan is. Ez nem a halottrol vagy jot vagy semmit kategoria.
Itt egy olyan szemelyrol van szo aki arthatott vagy hasznalhatott embereknek, sorsoknak, egy nemzetnek a tevekenysegevel.

Jozan Creative Commons License 2001-07-19 02:19:41 36
Köszi a képet.

Christiane és egy cipöben evezök: van kétféle ember. Az egyik, amikor 89-ben ropogni kezdtek a rendszer eresztékei, gyorsan kifordította subáját, megalakította a Magyar Kapitalista Pártot, és vagy újságot írnak mint Aczél Endre, Bacher Iván és társai, vagy politizálnak és kádári módszerekröl beszélnek most (pedig ök már csak tudhaták mi az :-)

A másik fajta, akár azért mert a rendszer hü kiszolgálója volt és most nem neki fúj a szél, akár azért mert a nyilvánosság elött elhasználódott a neve -- visszavonul és nem kavarja tovább.

Szerintem az utóbbiak a kevésbé kártékonyak. Nehogy már azért szidjuk Bachert mert van rajta sapka, Pálfyt meg azért nincs rajta sapka.

A hozzászólás:
L. Szerafin Creative Commons License 2001-07-19 02:08:11 35

Megjegyzem, azt én is undorítónak tartom, hogy pl a Pálfy esetében: az elmúlt tíz évben a tisztelt olvtársaknak szinte alig tűnt fel, hogy van-e még vagy nincs, és akkor amikor aztán meghal, jönnek és keményen megmondják róla az őszintét.
De ha eddig ezt a véleményét szépen csendben megtartotta magának mindenki, akkor most egy elhunytnak miért kell a szeme közé vágni a Nagy s Igaz érveket, ellenérveket és meglátásokat?
Okulni már úgyse fog belőle.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!