Keresés

Részletes keresés

A hozzászólás:
Lorann-))) Creative Commons License 2001-07-11 09:47:33 21
Én mint állatbarát korántsem vagyok ennyire empatikus az emberekhez.

Azt gondolom a szerencsétlen emberek tehetnek (tehettek volna) magukért, tudnak rendelkezni saját életük felett, és befolyásolhatják a sorsukat, míg ez egy kutya macska, vagy akár egy nyúl számára nem lehetséges.

Ezért segítek én előbb egy állaton mint egy emberen :))))

Előzmény:
mokuss Creative Commons License 2001-07-10 20:48:48 19
az tény, hogy az állattartó emberek sokkal érzékenyebbek társadalmi vonatkozásban is... ezt azért mondom, mert az állatokat nem ismerő (elszigetelődött, tv függő) lakosok még a hajléktalan emberek mellett is rántalan fejjel mennek el... hát még a kóbor állatok...

Az állatvédelmi vonatkozású nyúl, macska, csincsilla, kutyavédő irásaimnak 1 fontos momentuma van: az állat nem kérte, hogy szaporítsák, kereskedjenek, eladják, megvegyék, megunnyák, kidobják, fehérje (szőrmekabáz) céllal feldolgozzák...

A jó állattartók kommunikációjába elvből nem szólok bele, mert aki az állatját szeretetből tartja, és azért költ rá, mert élőlénynek tekinti, az oké...

De pl. csincsincsin oldalát megnéztem, és a linkjei között egy csincsilla feldolgozó üzem reklámja volt, amin egy nő egy szőrmeraktárban áll... ezek után csincsincsin télleg szeretetből tart...

ehe ehe...

Az élet tiszteletén alapuló kedvenc és gazdasági állattartó kultúra kialakítása a cél, nem pedig más (legalábbis az én eszméimben...)

Az állatvédőket lehet szeretni, utálni, de nem mi teremtjük az évi 150.000.db sintérmészárlást, az 1000 állatkísérletet, és a milliós kobor állatsereget (melyek folyamatosan cserélődnek)...



Állatbarátok (védők) oldala :))

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!