Keresés

Részletes keresés

Dr.W.Gy. Creative Commons License 2001-06-25 15:00:51 9521
Epp ezt mondtam a regi DK-ban, az utolso meccseken, ha az ellenfelünk vedöje pisztollyal lövi le a csatarunkat, ha ket kezzel vetödve ved a golvonalon akkor se lett volna jogos 11-es csak biroi csalas.
Szemely serint sajnalom, hogy okot adtunk erre, mert ha negy büntetöbl harom jogos volt, azt senki nem fogja szerevnni, csak az egy jogtalant. De most mar ott tartunk (ill. ez az ujsagiro), hogy negy kamu 11-es volt. Szerencsetlen. Biztos dozsas szegenyem. Vagy videki.
A hozzászólás:
Lorinc_d Creative Commons License 2001-06-25 14:52:40 9520
Gondolkodtam, hogy a lista utan ide is berakjam-e ezt a cikket. Mivel nem tul hosszu, bemasolom. Figyelmeztetes: kizarolag azok olvassak el, akiknek nagyon jo a gyomruk. Tobbiek nyomjanak PageUp-ot!
A cikk a szombati Nepszabadsagban jelent meg, Muranyi irasa (nem kell mondani, hogy nem olvasunk Nepszabadsagot, tudom jol...)

Leírhatatlan

Olyat nem lehet leírni, hogy a hivatásos futballkoncepció pillére az a „parancs”, amely szerint az FTC-nek kell megnyernie a bajnokságot, a többiek ne is próbálkozzanak, tehát lépjünk is túl azon, hogy a hivatásos futballkoncepció szerint az FTC-nek kell megnyernie a bajnokságot.
Nem, ilyet nem lehet leírni: sajtóper is lehet belőle akár, meg nem biztos, hogy megállná a helyét. Annyi mindent hall az ember, annyi a rosszindulatú megközelítés a futballpályák környékén – meccs előtti bírócsere, kis nyomásgyakorlás, a Bede & Bukovics-sztori –, jobb, ha az ember mértéket tart, és nem ül föl a rosszindulatú pletykáknak.

Olyat viszont le lehet írni, hogy az ember derűsen olvassa Pajkos János debreceni tréner nyilatkozatát a Magyar Hírlapban, miszerint a Ferencváros elleni mérkőzés előtt „nem is teszek egyebet, mint lelkizek a játékosokkal, na meg a tizenegyesvédést gyakoroltatom a kapusokkal”; három hétközi büntető után ilyenen el lehet mosolyodni.

És olyat is le lehet írni, hogy Puhl Sándor, akinek minimum szobrot kellene emelni szép felirattal – „Magyarország, sőt a világ legnagyobb bíráinak egyike volt ő, Puhl Sándor!” –, kisebb zavarba került egyetlen éjszaka leforgása alatt. Puhl a Sport1 stúdiójában szerdán még grimaszolva ingatta a fejét Bukovics bíró Üllői úti alakítása nyomán, mondván, ebből a háromból, bizony, mindössze egy lehetett tizenegyes, hogy aztán a pénteki Nemzeti Sportban már azt állapítsa meg: egy büntető vitatható volt, a másik kettőnél „hibátlanul döntött” a bíró.

Hoppá! Mit is írjak most?

Nem feltételezhető, hogy bárki is „leszólt” volna időközben: kedves Sándor, mossuk már tisztára Bukovicsot, mégis a kollégád, akárcsak Bede; világítsunk rá, kedves Sándor, nem csaltak ők azzal az öt nap alatt, a ZTE és a Vasas ellen megítélt négy „kamu” 11-essel, mint azt gondolják sokan, hanem igenis jól döntöttek! Isten ments, ilyesmit azért sem lehet feltételezni, mert ma legföljebb az fordulhat elő, hogy – mint arról a sportforum.hu beszámolt – Mészöly Kálmán, a liga szakmai igazgatója bemegy a Kispest öltözőjébe a Debrecen elleni meccs előtt: Fiúk, futballozzatok tisztességesen, meg ne forduljon a fejetekben a bunda!

Van még valami, amit az egész vircsaft kapcsán most leírnék – de azt aztán végképp nem lehet leírni.

M. A.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!