|
|
|
|
A hozzászólás:
 |
LvT
2001-06-22 18:20:11
|
1482
|
Kedves nereusz!
A liberalizmus fogalmát én tágabbra szabom: a közösség "önmozgása" vagy explicit normatívarendszer szabályozzon-e valamit. Így a liberalizmus eszmerendszerében "nem definiált" az engedékenység fogalma, csak a tiltásé.
De az értelemzavaró mondatok kérdése nem ezen a szinten helyezkedik el. Értelemzavaró mondatokat akadémiai szabályok szerint is lehet alkotni. Aki viszont "liberális" elveket vall, annak a célja is a minél torzításmentesebb kommunikáció, így óvakodni fog a félreérhető nyelvi elemek használatától. |
|
Előzmény:
 |
nereusz
2001-06-19 15:17:21
|
1480
|
Kedves LvT!
Bocsánatot kérek, hogy a kérdésedre nem válaszoltam időben.
Egyszerűen egyetértek.
Az álmodol/álmodsz - igen, igazad van. Ha spondeus kell, akkor: álmodsz, ha daktilus: álmodol.
Nem harcosságról van itt szó.
De nem egy példa van arra, hogy értelemzavaró mondatokat képezünk egy-egy jól át nem gondolt engedékenységgel.
Szeretettel üdvözöl: nereusz.
P. s.: A liberalizmus történelmi/politikai fogalom, nem?
:-)) |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|